РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 июня 2011 г. с. Красный Яр Самарская область
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Дорач Л.А.,
при секретаре Гадиевой И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-910/11 по иску Косырева ФИО9 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и земельный пай,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 2143 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А и 1/167 долю земельного участка, площадью 11 га, находящуюся в праве общей долевой собственности по адресу: <адрес> <адрес>
Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка Святкина ФИО10. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>, а также на земельный участок площадью 2143 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А и 1/167 долю земельного участка, площадью 11 га, находящуюся в праве общей долевой собственности по адресу: <адрес> <адрес>». Еще при жизни Святкина ФИО11 завещала все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим внуку (истцу) - Косыреву ФИО12. После смерти бабушки истец принял наследство как фактически, так и юридически. Решением Красноярского районного суда от 25.03.2009г., истцу был установлен юридический факт принятия наследства после смерти Святкиной ФИО13 После чего, истцом был оформлен в собственность земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности Святкину ФИО14., наследницей которого была Святкина ФИО15 принявшая наследство после смерти мужа, но не оформившая своих наследственных прав, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от 06.09.2010г. Данное свидетельство никем не оспаривалось. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорные земельные участки нотариусом было отказано, так как спорные земельные участки принадлежат на праве собственности Святкину ФИО16 умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которого была Святкина ФИО17 принявшая наследство после смерти мужа, но не оформившая своих наследственных прав. Истец считает, что именно он имеет право на получение указанного имущества на основании того, что часть наследства им уже принята.
В судебном заседании истец Косырев ФИО18 и его представитель Комаров ФИО19 действующий на основании доверенности исковые требования поддержали и дали пояснения согласно исковому заявлению.
Представитель ответчика - Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв на исковое заявление из которого следует, что ответчик против удовлетворения исковых требований не возражает и просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской.
Третье лицо – Святкин ФИО20 допрошенный в судебном заседании председательствующим Заволжского районного суда г.Ульяновск по судебному поручению, показал, что он является сыном Святкина ФИО21. и Святкиной ФИО22 Истец является его родным племянником. Против удовлетворения исковых требований не возражает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании третье лицо – Косырева ФИО23. показала, что она является дочерью Святкина ФИО24., умершего ДД.ММ.ГГГГ и Святкиной ФИО25 умершей ДД.ММ.ГГГГ Истец является ее родным сыном. После смерти отца, она в наследство не вступала, на наследство не претендовала. Кроме нее наследником первой очереди по закону после смерти родителей является ее родной брат Святкин ФИО26., который также на наследственное имущество не претендует. Доводы истца, изложенные в исковом заявлении подтвердила, просила исковые требования Косырева ФИО27. удовлетворить.
Представитель 3-го лица – ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области в судебное заседание не явился, несмотря на то, что был правильно и своевременно извещен о дне и времени судебного заседания, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, каких-либо возражений в суд не представил.
Представитель 3-го лица – Администрации с.п.Большая Каменка м.р.Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, несмотря на то, что был правильно и своевременно извещен о дне и времени судебного заседания, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, каких-либо возражений в суд не представил.
Выслушав пояснения истца и его представителя, третьего лица Косыревой ФИО28 исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Косырева ФИО29 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1111ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Как следует из материалов дела, представленных в суд документов, ДД.ММ.ГГГГ умер Святкин ФИО30, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.17), который являлся дедушкой истца Косырева ФИО31
Судом установлено, что после смерти Святкина ФИО32. открылось наследство в виде: денежных вкладов, земельного участка площадью 2500 кв.м. с расположенным на нем жилым домом, по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, принадлежащие умершему на основании Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного администрацией Большекаменского сельского <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.29), а также земельного участка площадью 2143 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>А, принадлежащего умершему на праве собственности, что подтверждается Выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок (л.д.16) и 1/167 доли земельного участка, площадью 11 га, находящейся в праве общей долевой собственности по адресу: <адрес> <адрес> принадлежащей умершему на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> на основании Постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70).
После смерти Святкина ФИО33., в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются: жена Святкина ФИО34, сын Святкин ФИО35 и дочь (мать истца) Косырева ФИО36, что подтверждается свидетельством о браке, свидетельствами о рождении (45,51).
Жена умершего – Святкина ФИО37. вступила в права наследования как фактически, так и юридически, получила свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49), вступила во владение наследственным имуществом; приняла меры по сохранению наследственного имущества, что подтверждается справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией Большекаменской волости из которой следует, что умерший Святкин ФИО38. постоянно на день смерти проживал по адресу: <адрес>, постоянно с ним проживала и проживает жена – Святкина ФИО39 (л.д.47). Таким образом считается, что наследник принял все наследство после смерти мужа.
Дети умершего - Косырева ФИО40 и Святкин ФИО41 от наследства отказались, что подтверждается их заявлениями и заверенной копией наследственного дела, открытого после смерти Святкина ФИО42. (л.д.37-51).
ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца - Святкина ФИО43 (л.д.18), принявшая наследство после смерти мужа Святкина ФИО44., но не оформившая своих наследственных прав.
После смерти Святкиной ФИО45. открылось наследство, состоящее из вышеуказанного ФИО47 Николаю Александровичу (л.д.26). После смерти бабушки истец принял наследство как фактически, так и юридически. Решением Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, истцу был установлен юридический факт принятия наследства после смерти Святкиной ФИО48 (л.д.7-8). После чего, истцом был оформлен в собственность земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности Святкину ФИО49., наследницей которого была Святкина ФИО50 принявшая наследство после смерти мужа, но не оформившая своих наследственных прав, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и заверенной копией наследственного дела, открытого после смерти Святкиной ФИО51л.д.23-36). Данное свидетельство никем не оспаривалось.
Кроме истца, наследниками по закону после смерти Святкиной ФИО55. являются : сын - Святкин ФИО56 и дочь (мать истца) Косырева ФИО57, которые на наследство не претендуют, что подтверждается их заявлениями.
В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорные земельные участки истцу нотариусом было отказано, так как спорные земельные участки принадлежат на праве собственности Святкину ФИО58 умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которого была Святкина ФИО59., принявшая наследство после смерти мужа, но не оформившая своих наследственных прав.
Суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Косырева ФИО60. и признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 2143 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А и 1/167 долю земельного участка, площадью 11 га, находящуюся в праве общей долевой собственности по адресу: <адрес> <адрес>».
Согласно справке, выданной администрацией сельского поселения Большая Каменка, умершая Святкина ФИО63 по день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. На день смерти вместе с ней проживал внук – Косырев ФИО62. (л.д.13).
Согласно Выписки из Постановления Главы администрации Большекаменской волости № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с проведением нумерации домов в <адрес>, дому (участку), принадлежащему Святкину ФИО64 присвоен адрес: <адрес> А (л.д.14).
Согласно кадастрового паспорта земельного участка (выписки из государственного кадастра недвижимости), выданного Территориальным отделом № Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по <адрес>, вышеуказанному земельному участку площадью 2143 кв.м. присвоен кадастровый номер 63:26:0802003:72.
Согласно кадастрового паспорта земельного участка (выписки из государственного кадастра недвижимости), выданного Территориальным отделом № Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по <адрес>, земельному участку по адресу: <адрес> в границах ФИО65 присвоен кадастровый номер № (л.д.87-88).
В связи с изложенным суд полагает, что истцом представлены в суд письменные доказательства в обосновании своих исковых требований. Ответчик, относительно доводов истца и представленных им доказательств, возражений суду не представил.
Кроме того, суд принимает признание ответчиком исковых требований, так как оно не противоречит требованиям закона и не нарушает законных прав и интересов других лиц и государства. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Косырева ФИО66 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и земельный пай -удовлетворить.
Признать за Косыревым ФИО67 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 2143 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А и 1/167 долю земельного участка, площадью 11 га, находящуюся в праве общей долевой собственности по адресу: <адрес> <адрес>
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня принятия решения.
Судья: Л.А.ДОРАЧ.