ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июля 2011 года с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Больсунова А. М.,
при секретаре Ефимовой Н. В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1391/11 по иску ОАО «АВТОВАЗБАНК» (ОАО Банк АВБ) к Вавренчук ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
В Красноярский районный суд Самарской области обратился истец ОАО «АВТОВАЗБАНК» к ответчику Вавренчук ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, по тем основаниям, что в соответствии с кредитным договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк АВБ предоставил кредит Вавренчук ФИО5 на неотложные нужды с использованием пластиковой карты «Кредитная карта ОАО АВТОВАЗБАНК» с установленным лимитом задолженности в размере 25 312,50 и процентной ставкой в размере 24 % годовых. Обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору являлась неустойка за несвоевременное осуществление платежей по кредиту. Денежные средства были получены ответчиком в общей сумме 25 282,5 рублей с учетом комиссии за выдачу денежных средств, что подтверждается также расчетом кредитной задолженности.
В соответствии с пунктами 3.9, 3.13, 3.14 Кредитного договора ответчик обязался ежемесячно уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 24 % годовых, в случае несвоевременного осуществления платежей по основному долгу- проценты в размере 48 % годовых, начисляемые на сумму просроченного основного долга, а также неустойку в размере 48 % годовых, начисляемую на сумму просроченных процентов за весь период просрочки.
В соответствии с пунктом 3.10 Кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом полностью не позднее 25.10.2010г.
С 25.09.2008г. у ответчика возникла просрочка по кредитному договору. Денежные средства в погашение кредита поступали нерегулярно и не в полном объеме.
В соответствии с п.4.5, п.п.б) п.4.10 Кредитного договора Банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата кредита и начисленных процентов в случае, если заемщик допускает просрочку внесения платежей по кредиту свыше 10 дней после наступления сроков, установленных п.п.3.10, 5.3, 5.4 Кредитного договора. Банк обращался к ответчику с требованием погасить задолженность по кредиту и процентам, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 28.04.2011г. составляет 56 037,48 рублей, в том числе :
- просроченный основной долг – 25 282,5 рублей,
- просроченные проценты – 10 815,89 рублей,
- повышенные проценты – 11 198,62 рублей,
-неустойка – 8 740,47 рублей.
В связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 56 037,48 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 881,12 рублей.
В ходе рассмотрения данного дела, истец уменьшил свои исковые требования, поскольку 30.05.2011года ответчиком в погашение задолженности внесено 4000 рублей. Указанную сумму истец на свое усмотрение распределил на судебные расходы в сумме 1 881,12 рублей и на повышенные проценты в размере 2 118,88 рублей. С учетом уточненного искового заявления, истец просит расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 53 918,6 рублей, из которых :
- просроченный основной долг – 25 282,5 рублей,
- просроченные проценты – 10 815,89 рублей,
- повышенные проценты – 9 079,74 рублей,
-неустойка – 8 740,47 рублей.
Истец уточненные исковые требования поддержал, предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Вавренчук ФИО5 в судебное заседание не явилась по вторичному вызову, о слушании дела извещалась надлежащим образом, о причине неявки суд не известила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям :
В соответствии с кредитным договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк АВБ предоставил кредит Вавренчук ФИО5 на неотложные нужды с использованием пластиковой карты «Кредитная карта ОАО АВТОВАЗБАНК» с установленным лимитом задолженности в размере 25 312,50 и процентной ставкой в размере 24 % годовых. В соответствии с пунктами 3.9, 3.13, 3.14 Кредитного договора ответчик обязался ежемесячно уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 24 % годовых, в случае несвоевременного осуществления платежей по основному долгу - проценты в размере 48 % годовых, начисляемые на сумму просроченного основного долга, а также неустойку в размере 48 % годовых, начисляемую на сумму просроченных процентов за весь период просрочки.
В соответствии с пунктом 3.10 Кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом полностью не позднее 25.10.2010г.
С 25.09.2008г. у ответчика возникла просрочка по кредитному договору. Денежные средства в погашение кредита поступали нерегулярно и не в полном объеме.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик, в нарушении условий договора займа, № № от ДД.ММ.ГГГГ и ст.ст. 307, 810 ГК РФ, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом кредиторской задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт получения Ответчиком займа в ОАО Банк АВБ подтверждается кредитным договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая по состоянию на 28.04.2011г. составляет 56 037,48 рублей. Указанная сумма рассчитывается следующим образом:
- просроченный основной долг – 25 282,5 рублей,
- просроченные проценты – 10 815,89 рублей,
- повышенные проценты – 11 198,62 рублей,
-неустойка – 8 740,47 рублей.
30.05.2011года ответчиком в погашение задолженности внесено 4000 рублей. Указанную сумму истец на свое усмотрение распределил на судебные расходы в сумме 1 881,12 рублей и на повышенные проценты в размере 2 118,88 рублей, что является недопустимым в связи с тем, что указанная сумма в размере 4000 рублей должна была быть списана истцом в счет погашения имеющейся задолженности и в счет погашения процентов. Истец неправомерно до вынесения судебного решения распределил указанную сумму в счет судебных расходов, поскольку не мог достоверно знать о том, будут ли удовлетворены его исковые требования в полном объеме.
Кроме того, учитывая то обстоятельство, что неустойка является средством предупреждения нарушения обязательств, стимулируя выполнение обязательства ответчиком в добровольном порядке, а также с учетом обстоятельств дела, поведения ответчика, который частично вносил денежные средства для погашения кредита согласно представленного расчета кредиторской задолженности, то в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В данном случае неустойка должна быть снижена до 2000 рублей с учетом всех обстоятельств данного дела.
Таким образом, с учетом внесения ответчиком суммы в размере 4000 рублей в счет погашения имеющейся задолженности перед истцом, с ответчика следует взыскать 45837,01 рублей. В том числе :
- просроченный основной долг – 23 282,5 рублей,
- просроченные проценты – 8 815,89 рублей,
- повышенные проценты – 11 198,62 рублей,
-неустойка – 2000,00 рублей.
Поскольку требования истца удовлетворены частично, государственная пошлина оплаченная истцом подлежит частичному возврату.
В соответствии со ст.ст.309, 310, 807-811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «АВТОВАЗБАНК» (ОАО Банк АВБ) к Вавренчук ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить частично.
Взыскать с Вавренчук ФИО5 в пользу ОАО «АВТОВАЗБАНК» (ОАО Банк АВБ) сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45837,01 рублей, том числе :
- просроченный основной долг – 23 282,5 рублей,
- просроченные проценты – 8 815,89 рублей,
- повышенные проценты – 11 198,62 рублей,
-неустойка – 2000,00 рублей.
Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «АВТОВАЗБАНК» (ОАО Банк АВБ) и Вавренчук ФИО5
Взыскать с Вавренчук ФИО5 в пользу ОАО «АВТОВАЗБАНК» (ОАО Банк АВБ) расходы по оплате госпошлины в размере 1575 рублей 11 копеек.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Красноярский районный суд в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения в Самарский областной суд.
Судья Больсунов А. М.