РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 июля 2011 г. с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Аверьянова В.А.,
при секретаре Веретенниковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1551/11 по иску Ивановой ФИО9 и Осиповой ФИО10 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просят суд признать за ними право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти матери Бурмистровой ФИО11, умершей 02.09.2010г. на однокомнатную квартиру общей площадью 32,6 кв.м., жилой площадью 20,8 кв.в., расположенную по адресу: <адрес> по ? доле за каждой.
В судебном заседании истцы исковые требования поддержали и показали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мама – Бурмистрома ФИО12. После ее смерти открылось наследство в виде различного имущества, в том числе спорной квартиры, принадлежащей умершей на основании договора передачи жилого помещения – квартиры в собственность граждан. В установленный законом 6-ти месячный срок после смерти матери, истцы как фактически, так и юридически вступили в права наследования, приняли меры по сохранению наследственного имущества, несут расходы по его содержанию, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получили свидетельство о праве на наследство на недополученную пенсию и недополученную сумму ЕДВ. В настоящее время истцам необходимо вступить в права наследования на вышеуказанную квартиру, однако во внесудебном порядке они не могут этого сделать, так как договор на приватизацию данной квартиры утерян, право собственности матери на квартиру не было зарегистрировано, кроме того, в завещании матери указан адрес квартиры как <адрес>. Указанный договор до настоящего времени не расторгнут и никем не признан недействительным. По день своей смерти мать проживала в указанной квартире, а в настоящее время в ней проживают они.
Представитель ответчика – Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв на иск, из которого следует, что согласно выписки из реестра указанный выше жилой дом в реестре муниципальной собственности не числится. Просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Выслушав пояснения истцов, изучив отзывы ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Как следует из материалов гражданского дела, истцы Иванова ФИО13 и Осипова ФИО14 являются по отношению друг к другу родными сестрами, их родителями являются Бурмистров ФИО15 и Бурмистрова ФИО16. Данные обстоятельства подтверждаются, представленными в суд документами: свидетельствами о рождении истцов, свидетельствами о заключении брака (л.д.8-10).
Мать истцов – Бурмистрова ФИО17 на основании Договора передачи жилого помещения – квартиры в собственность граждан, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом на запрос ФГУП «Ростехинвентаризация- федеральное БТИ». (л.д.11).
Согласно свидетельства о смерти 11-ЕР №765126 от 10 сентября 2010г. Бурмистрова ФИО18 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
После смерти Бурмистровой ФИО19 открылось наследство в виде различного имущества, в том числе спорной квартиры. Еще при жизни Бурмистрова ФИО20. завещала все свое имущество дочерям Осиповой ФИО21. и Ивановой ФИО22 в равных долях (л.д.25).
В установленный законом 6-ти месячный срок после смерти матери, истцы как фактически, так и юридически вступили в права наследования, приняли меры по сохранению наследственного имущества, несут расходы по его содержанию, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получили свидетельство о праве на наследство на недополученную пенсию и недополученную сумму ЕДВ. Таким образом, в соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство.
В настоящее время истцам необходимо вступить в права наследования на вышеуказанную квартиру, однако во внесудебном порядке они не могут этого сделать, так как договор на приватизацию данной квартиры утерян, право собственности матери на квартиру не было зарегистрировано, кроме того, в завещании матери указан адрес квартиры как <адрес>. Указанный договор до настоящего времени не расторгнут и никем не признан недействительным.
Согласно справки-выписки из постановления Главы Администрации Хилковской волости №61 от 13 декабря 1999г.., в связи с проведением нумерации домов в <адрес>, дому (участку), принадлежащему Бурмистровой ФИО23. присвоен адрес: <адрес>, до переадресации : <адрес>. По день своей смерти Бурмистрова ФИО24. проживала в указанной квартире (л.д.13-14).
Согласно пояснительной записки ГУП «ЦТИ» Самарской области, при технической инвентаризации жилого помещения – квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, выявлено расхождение площадей, связанное с повышением точности измерений. На основании выше изложенного по данным технической инвентаризации на 04.04.2011г. общая площадь изменилась с 31,9 кв.м. на 32,6 кв.м.; жилая площадь с 19,9 кв.м. на 20,8 кв.м.
Таким образом, суд считает, что истцом представлены в суд письменные доказательства в обосновании своих исковых требований Ответчик, относительно доводов истца и представленных им доказательств, возражений суду не представил.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Ивановой ФИО25 и Осиповой ФИО26 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования на квартиру - удовлетворить.
Признать за Ивановой ФИО27 и Осиповой ФИО28 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти матери Бурмистровой ФИО29, умершей 02.09.2010г. на однокомнатную квартиру общей площадью 32,6 кв.м., жилой площадью 20,8 кв.в., расположенную по адресу: <адрес> по ? доле за каждой.
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня принятия решения.
Судья: В.А.Аверьянов