о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением



                                   Р Е Ш Е Н И Е

                                   ИМЕНЕМ РФ

5 июля 2011г. Красноярский районный суд, Самарской области в составе:

судьи- Селяковой С.А.

при секретаре - Нестеровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляевой ФИО12 к Кригер ФИО13 о вселении, обязывании устранить препятствия в пользовании жилым помещением.

                                У С Т А Н О В И Л :

Беляева ФИО14 с 1995года проживает постоянно в <адрес>    у своей дочери Кригер ФИО15 с ней и ее детьми. С 2000 года она зарегистрирована в указанной квартире постоянно, там находятся все ее вещи. Все свои сбережения она отдала ответчице на покупку указанной квартиры     . В конце апреля 2011 года ответчица Кригер ФИО16 сказала ей, что жить в ее доме она больше не будет    и отвезла ее    в г. Самару, оставив у дверей квартиры старшей дочери ФИО17 которая поселила ее на свою дачу, где нет никаких удобство и отсутствует отопление. В мае 2011г. она со старшей дочерью ФИО18 и младшей дочерью ФИО19 а также с сотрудником милиции приехали в с. Екатериновка, чтобы вселиться в указанную квартиру, но Кригер ФИО20 в квартиру впустила только милиционера, отдала ему документы истицы и сказала, что вселиться Беляева ФИО21 может в ее дом только по решению суда.

В связи с чем истица обратилась в суд с иском к Кригер ФИО22 о вселении в указанную квартиру и об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

В суде истица и ее представитель ФИО23. исковые требования поддержали, указав, что с 1995г. спорное жилое помещение является постоянным местом жительством истицы, там находятся все ее вещи, одежда, члены ее семьи, в том числе внук Эдик, которого истица с детства воспитывала, очень к нему привязана. Истице 81 год, она является инвалидом 2 группы по общему заболеванию, ей тяжело в настоящее время менять свое место жительство и привычную для нее    обстановку, в связи с чем настаивает на принятии решения о вселении ее в квартиру по месту ее регистрации.

Ответчица Кригер ФИО24 в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО26 иск не признала, указав, что собственником спорной квартиры в настоящее время является несовершеннолетний Кригер ФИО25, 10.02.1995 года рождения, вместе с матерью Кригер ФИО27 и братом они живут в указанной квартире. Квартира ФИО28 подарена матерью 15.06.11г., свидетельство о государственной регистрации перехода права подтверждается    28 июня 2011г. Представителем ответчика предъявлен встречный иск к Беляевой ФИО29 о признании ее не приобретшей право на указанное жилое помещение, снятии с регистрационного учета.

Обосновывается встречный иск тем, что спорное жилое помещение приобреталось на средства Кригер ФИО30 и она не давала разрешение своей матери на вселение в данную квартиру и регистрацию. В силу возрастных изменений Беляева ФИО31 шумит, неадекватно реагирует на происходящие события, мешает спать ФИО32, которому стрессы противопоказаны по состоянию здоровья, последний стоит на учете у невропатолога    , обучается индивидуально. Расходы на содержания жилья Беляева ФИО33не несет.

    Встречный иск Беляева ФИО35. не признала, указав, что Кригер ФИО34просто рассердилась на нее из-за того, что подан иск в суд, на самом деле она самая добрая из всех дочерей, она постоянно живет в ее квартире. пенсию Кригер ФИО36 получает за нее. Она с 1995г. являлась опекуном ФИО37 и с грудного возраста воспитывала его, к нему очень сильно привязана и не намерена оспаривать его право собственности на данную квартиру, поскольку добивалась всегда того, чтобы у него было жилье в собственности. Без разрешения дочери она не регистрировалась в данной квартире, живет там постоянно с 1995года. В квартире находятся все ее вещи, ей 81 год и она намерена жить в ней до последний своих дней.

    Выслушав в судебном заседании пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает    иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, а встречный иск не подлежащим удовлетворению по следующим     основаниям :

    Решением Красноярского райсуда, Самарской области от 15.02.11г. за Кригер ФИО38 было признано право собственности на земельный участок, площадью 0,11га с расположенной на нем квартирой <адрес>.

Кригер ФИО41 является дочерью истицы Беляевой ФИО40 Кригер ФИО39 собственник    указанной квартиры с 28.06.11, является внуком Беляевой ФИО42

Беляева ФИО431930 года рождения, с 1995г. проживает в указанной квартире, где находятся все ее личные вещи, одежда, предметы домашней обстановки. Согласно паспортных данных она с 2000 года зарегистрирована в квартире <адрес>

8 июня 2011г. Красноярский районный суд, Самарской области принял отказ от иска Кригер ФИО44 к Беляевой ФИО45 о снятии с регистрационного учета и прекратил производство по делу.

Статья 31ч1 ЖК РФ предусмотрела перечень лиц, относящихся к членам семьи собственника жилого помещения – это проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Часть 2 ст. 31 ЖК РФ предусматривает, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Никаких соглашений о пользовании Беляевой ФИО46 жильем между сторонами не заключалось.

Судом установлено, что истица является матерью Кригер ФИО47 вселялась в квартиру    как член ее семьи и этого статуса истица не утрачивала.

По отношению к нынешнему собственнику жилого помещения    истица является его бабушкой, до 14- летнего возраста Беляева ФИО48 была его опекуном. Со слов истицы отношения с внуком ФИО49 у нее прекрасные, доверительные, она очень по нему скучает.

      Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО50 и ФИО51 подтвердили, что постоянным местом жительства истицы является квартира <адрес>. До конца апреля 2011г. истица проживала в данной квартире, после чего Кригер ФИО52 привезла    свою мать к квартире ФИО53 ( старшей дочери Беляевой    ФИО54 где оставила ее. В мае 2011г.Беляева ФИО55 пыталась вселиться в присутствии участкового уполномоченного ОВД

По муниципальному району Красноярский, Самарской области ФИО56 в указанную квартиру, но Кригер ФИО57 ее в квартиру не впустила, указав, что для этого ей необходимо решение суда.

       Таким образом, суд установил, что Кригер ФИО58 действительно препятствует истице Беляевой ФИО59 во вселении в квартиру, которая является единственным постоянным местом жительства последней и в которой Беляева ФИО60 зарегистрирована с 2000 г. по настоящее время.

     ФИО62 и ФИО61 подтвердили, что другого жилья у истицы нет, все свои сбережения истица передала Кригер ФИО63 на приобретение указанной квартиры, Кригер ФИО64 также получает за мать пенсию и расходует на свои нужды, в связи с чем доводы встречного иска о том, что истица не несет расходов на содержание квартиры, неуместны, поскольку, кроме пенсии у Беляевой ФИО65 нет других доходов.

    Истица Беляева ФИО67 вселялась в указанную квартиру как член семьи Кригер ФИО66 и ее детей, с 1995г. являлась опекунов Кригер ФИО70, постоянно с рождения живет с ним, ухаживала за ним, содержала, одна воспитывала ребенка определенный период времени, когда мать ФИО69 - Кригер ФИО68 отбывала уголовное наказание в местах лишения свободы, бюджет у семьи Кригер ФИО71 и ее матери был совместный, они вели общее совместное хозяйство. Другого жилья Беляева ФИО72 не имеет. Истица зарегистрирована в установленном законом порядке в данной квартире постоянно.

Оснований для удовлетворения встречного иска суд не находит, поскольку Беляева ФИО73 статуса члена семьи собственника не утратила.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ЖК РФ, суд,

                                         Р Е Ш И Л :

Иск Беляевой ФИО74 удовлетворить полностью.

Вселить Беляеву ФИО75 в квартиру <адрес>. Обязать Кригер ФИО76 не чинить препятствий Беляевой ФИО77 в пользовании вышеуказанным жилым помещением.

Встречный иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский облсуд через красноярский райсуд в 10- дневный срок.

                                     Судья -                      Селякова с.А. <данные изъяты>