РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 июля 2011 г. с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Дорач Л.А.,
при секретаре Веретенниковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-11546/11по иску Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Самарской области к Федоськину ФИО6 о взыскании налогов и пеней за счет имущества налогоплательщика,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с иском к Федоськину ФИО7, являющемуся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц неуплаченного Федоськиным ФИО8 за 2010 год в общей сумме 384 рублей 35 копеек, в том числе по налогу на имущество в размере 371 рубль 95 копеек и пеням за несвоевременную уплату налога в размере 12 рублей 40 копеек, за счет имущества налогоплательщика.
В судебном заседании представитель истца Вилкова Е.Г., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования и дала пояснения согласно искового заявления.
Ответчик Федоськин ФИО9 в судебное заседание не явился, конверт с судебной повесткой и исковым материалом был направлен по адресу, указанному в иске, однако конверт вернулся в суд без вручения, с указанием: отказ адресата от получения.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого не известно, а так же в других, предусмотренных законом случаях.
Представитель ответчика – адвокат Кузнецов А.П., привлеченный к участию в деле на основании определения суда в порядке ст.50 ГПК РФ, действующий на основании ордера, исковые требования не признал и показал, что не вправе признавать исковые требования, так как мнение ответчика ему не известно и просил вынести решение на усмотрение суда.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что вышеуказанные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Ответчик Федоськин ФИО10 согласно представленным в суд документам, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>2.
Данное обстоятельство также подтверждается Выпиской из ЕГРП от 01.07.2011г.
На основании сведений, имеющихся у налогового органа, в соответствии со ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991г. №2003-1 физическому лицу была исчислена сумма налога – 371.95 руб.
Согласно п.9 ст.5 Закона РФ от 09.12.1991г. №2003-1 уплата налога производится равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года. Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три предыдущих года.
В соответствии со ст.52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
Налоговым органом было направлено ответчику налоговое уведомление об оплате налога за 2010 год, что подтверждается списком заказных писем с простым уведомлением. Сроки уплаты налога за 2010 год, указанные в налоговом уведомлении – 15.09.2010г. и 15.11.2010г. В указанные сроки ответчик налог не оплатил.
В соответствии с требованиями ст.75 Налогового кодекса РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени за каждый день просрочки.
В соответствии с требованиями ст.ст.69, 70 Налогового кодекса РФ, налоговый орган направил ответчику требования №54840, об уплате налога с указанием, что за ним числится задолженность по налогу на имущество, которую ответчику предлагается погасить в указанные в требованиях сроки.
В указанные в требования сроки, а также на момент обращения налогового органа в суд сумма задолженности по налогу на имущество и пеням ответчиком не оплачена.
Статья 48 Налогового кодекса РФ предусматривает право налогового органа в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Самарской области к Федоськину ФИО11 о взыскании налогов и пеней за счет имущества налогоплательщика- удовлетворить.
Взыскать с Федоськина ФИО12 в бюджет Самарской области задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 371 рубль 95 копеек, а также пеням за просрочку исполнения обязанности по уплате налога в размере - 12 рублей 40 копеек за счет имущества налогоплательщика.
Взыскать с Федоськина ФИО13 государственную пошлину в размере 400 рублей в доход государства.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Красноярский районный суд.
Председательствующий: Л.А.Дорач