РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2011 г.
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,
при секретаре Трофимовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1175/11 по иску Коротких ФИО1 к Мариничеву ФИО2 Мариничеву ФИО3 о признании права на долю
УСТАНОВИЛ:
Коротких ФИО1 обратился в Красноярский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что он является наследником первой очереди после смерти его матери ФИО5, умершей 16.06.2010 г. Кроме него наследниками первой очереди являются ее супруг – Мариничев ФИО3 и сын от первого брака, его сводный брат – Мариничев ФИО2 В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился истец и Мариничев ФИО2 – за себя и по доверенности за отца Мариничева ФИО3 При жизни ФИО5 было составлено завещательное распоряжение на имя Мариничева ФИО2 на денежные вклады по счетам № и № хранящиеся в филиале АК Сберегательного Банка РФ № Кировского отделения г. Самары. Нотариусом ФИО6 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя Мариничева ФИО2 на указанные денежные вклады. Кроме того, после умершей ФИО5 осталось наследственное имущество на которое завещание не составлялось. Наследник первой очереди – ответчик по делу Мариничев ФИО2 получив наследство по завещательному распоряжению, отказался от своей доли наследства по закону в пользу отца – ответчика Мариничева ФИО3 и нотариусом ФИО6 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на незавещанные денежные вклады на имя Котортких ФИО1 и Мариничева ФИО3 Кроме денежных вкладов в качестве наследственного имущества осталась ? доля дома и земельного участка расположенных по адресу <адрес>, как имущество нажитое в браке с Мариничевым ФИО3 Однако, ввиду того, что нотариусу не были представлены документы на указанное имущество, свидетельство о праве на наследство на это имущество не выдавалось. В последующем истцу стало известно, что собственником указанного имущества стал ответчик Мариничев ФИО2 на основании договора дарения от отца Мариничева ФИО3 от 22.06. 2010 г.. При таких обстоятельствах истец считает, что нарушены его наследственные права как наследника первой очереди и просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 1\2 долю от ? доли жилого дома и земельного участка с надворными постройками ( баней, гаражом, и тремя сараями), расположенных по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Филюк ФИО4 исковые требования дополнил и просил суд кроме заявленных требований, признать недействительным договор дарения от 22.06.2010 г., исключить запись из Госреестра о признании права собственности за Мариничевым ФИО2 на земельный участок и жилой дом, расположенные по вышеуказанному адрес и все исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения в соответствии с доводами, изложенными в иске.
Ответчик Мариничев ФИО2 действующий в своих интересах и в интересах ответчика Мариничева ФИО3 по доверенности, исковые требования Коротких ФИО1 признал частично, считает, что если наследников первой очереди трое, то и доля матери должна быть поделена поровну между троими наследниками.
Третье лицо – нотариус ФИО6 – в судебное заседание не явилась, предоставив в адрес суда письменный отзыв на иск, согласно которого дело просит рассмотреть в ее отсутствие, суду доверяет, возражений по делу не имеет.
Третье лицо- Управление Росреестра по Самарской области, согласно телефонограмме просит дело рассмотреть без участия представителя.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Коротких ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: установлено в судебном заседании, что ФИО5 умерла 16.06.2010 г., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 14).
В соответствии со ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди после умершей 16.06. 2010 г. ФИО5 являются супруг Мариничев ФИО3 сын от первого брака Коротких ФИО1. и сын Мариничев ФИО2
На часть денежных вкладов было ФИО5 при жизни было составлено завещательное распоряжение ( л.д. 30), согласно которого свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады выдано на имя Мариничева ФИО2, ( л.д. 33), кроме этого на незавещанные денежные вклады выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя супруга Мариничева ФИО3 на 2/3 доли от ? доли денежных вкладов включенных в наследственную массу, с учетом 1/3 доли отказавшегося в его пользу от наследства по закону Мариничева ФИО2 ( л.д. 32) на вторую ? долю денежных вкладов за Мариничевым ФИО3 признано право собственности как за пережившим супругом ( л.д. 35), а так же выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю от ? доли денежных вкладов на имя Коротких ФИО1 ( л.д. 34). При таких обстоятельствах следует считать, что наследство после умершей ФИО5 приняли все три наследника первой очереди. Мариничев ФИО2 воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 1158 ч.3 ГК РФ, отказался от наследства по закону в пользу своего отца Мариничева ФИО3 однако данный отказ был совершен не от всего наследства, а от части, по одному из оснований наследования – по закону, в пользу своего отца – Мариничева ФИО3 При таких обстоятельствах, доводы представителя истца Филюка ФИО4 о том, что Мариничев ФИО2 своим заявлением отказался от всего наследства и поэтому наследственное имущество подлежит разделу между двумя наследниками, являются не обоснованными и не соответствуют действительным обстоятельствам дела.
Установлено так же, что кроме денежных вкладов умершей ФИО5 принадлежало и другое имущество, подлежащее включению в наследственную массу. Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 28.05.2004 г. (л.д. 51) на основании договора купли-продажи, удостоверенного секретарем Светлопольского сельского Совета Красноярского района Куйбышевской области от 06.03.1989 г. Мариничеву ФИО3 на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью 62,10 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 25.06.2004 г. (л.д. 52) на основании Распоряжения Комитета по управлению муниципальной собственностью Красноярского района Самарской области «Об уточнении границ и закрепления земельного участка» №819 от 11.05.2004 г. (л.д. 59) и договора купли-продажи земельного участка №302 от 11.05.2004 г. заключенного с Администрацией Красноярского района Самарской области (л.д. 56) в собственности Мариничева ФИО3 находится земельный участок площадью 4790,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
В соответствии с ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью, в связи с чем, несмотря на то, что правоустанавливающие документы на вышеуказанные дом и земельный участок были оформлены на имя Мариничева ФИО3 однако данное имущество является совместным имуществом супругов Мариничевых и Мариничеву ФИО3 как пережившему супругу, принадлежит ? доля в указанном имуществе. Кроме того, он является наследником первой очереди и приобретает право на долю наследственного имущества в порядке наследования по закону.
Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Таким образом, после смерти ФИО5 в состав наследственной массы подлежит включению ? доля земельного участка и ? доля жилого дома, расположенных по вышеуказанному адресу, и исходя из норм гражданского законодательства, а так же с учетом того, что от доли наследства по закону в пользу Мариничева ФИО3 отказался сын Мариничев ФИО2 за Мариничевым ФИО3 следует признать право собственности в порядке наследования по закону после умершей жены на 2/3 доли наследственной массы состоящей из ? доли жилого дома общей площадью 62, 10 кв.м. жилой – 39,00 кв. м. и ? доли земельного участка площадью 4790, 00 кв.м. а всего на 5/6 долей всего спорного жилого дома и земельного участка, за истцом Коротких ФИО1 следует признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери на 1/3 долю наследственной массы состоящей из ? доли указанного жилого дома и ? доли земельного участка, а всего на 1/6 долю всего жилого дома и земельного участка.
Установлено в судебном заседании, что 22.06.2010 г. Мариничев ФИО3 на основании договора дарения (л.д. 61) подарил Мариничеву ФИО2 в собственность вышеуказанные земельный участок и жилой дом и 05.07.2010 г. на основании вышеуказанного договора дарения Мариничевым ФИО2 было зарегистрировано право собственности на спорное имущество, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 05.07.2010 г. (л.д. 64-65). Однако вышеуказанный договор дарения следует признать недействительным в части ? доли, поскольку, как установлено выше, Мариничев ФИО3 вправе был распорядится по своему усмотрению лишь ? долей указанного имущества, и дарение всего дома и земельного участка не соответствует закону и нарушает права истца Коротких ФИО1 как наследника первой очереди после умершей матери ФИО5. В связи с признанием правоустанавливающего документа в части недействительным, подлежит погашению запись в ЕГРП о праве собственности Мариничева ФИО2 на указанные жилой дом и земельный участок.
Строения расположенные на земельном участке не зарегистрированы как отдельные объекты недвижимости, являются сооружениями на земельном участке, в связи с чем не подлежат включению в наследственную массу как отдельные объекты, и вопрос о их разделе может быть разрешен при разделе наследственного имущества в натуре.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Коротких ФИО1 удовлетворить частично.
Признать за Коротких ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после умершей матери ФИО5, на 1/3 долю наследственной массы состоящей из ? доли жилого дома общей площадью 62,10 кв.м., жилой -39, 00 кв. м. расположенного по адресу: <адрес>, а всего на 1/6 долю указанного жилого дома.
Признать за Коротких ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после умершей матери ФИО5 на 1/3 долю наследственной массы состоящей из ? доли земельного участка площадью 4790 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а всего на 1/6 долю указанного земельного участка.
Признать за Мариничевым ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону после умершей жены ФИО5 на 2/3 доли наследственной массы состоящей из ? доли жилого дома общей площадью 62,10 кв.м.,жилой – 39, 00 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону, а всего на 5/6 долей указанного дома.
Признать за Мариничевым ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону после умершей жены ФИО5 на 2/3 доли наследственной массы состоящей из ? доли земельного участка общей площадью 4790 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а всего на 5/6 долей Указанного земельного участка.
Признать недействительным договор дарения между «дарителем» Мариничевым ФИО3 и « одаряемым» Мариничевым ФИО2 от 22.06.2010 г. номер регистрации <данные изъяты> от 05.07.2010 г. жилого дома общей площадью 62, 10 кв.м., жилой -39, 00 кв.м. и земельного участка площадью 4790 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, в части дарения ? доли указанного имущества.
В ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним погасить запись регистрации <данные изъяты> от 05.07.2010 г. на дом и земельный участок расположенные по вышеуказанному адресу на имя Мариничева ФИО2.
В остальной части иска Коротких ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 10-дневный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме, которое будет изготовлено 29 июля 2011 г. в 14-00 часов.
Судья - Т.В. Фаттахова