о снятии с регистрационного учета



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РФ

28.07.2011г. Красноярский районный суд, Самарской области в составе: судьи -Селяковой С.А.

при секретаре – Нестеровой О.А.. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Уваровой ФИО10 к Трошину ФИО11     о признании утратившим право проживание в жилом помещении    и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

    На основании договора дарения от 9.09.2010года, заключенного между ФИО14 ( женой ответчика Трошина ФИО13 ) и ее родной сестрой Уваровой ФИО15 (истицей), последняя стала собственником земельного участка, площадью 977 кв.м. и жилого дома, расположенных по адресу : <адрес>. Уварова ФИО16. зарегистрировала в установленном законом порядке    переход права собственности и 21.09.10 года ей были выданы Свидетельства о государственной регистрации права Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, подтверждающие ее право собственности на указанные объекты недвижимого имущества. Ранее указанный земельный участок и жилой дом, расположенный по указанному адресу    принадлежал отцу ФИО17 и Уваровой ФИО18ФИО19, после его смерти    по доверенности Уваровой    ФИО20 Трошина оформила на свое имя право собственности на указанный жилой дом и земельный участок под домом. Площадь земельного участка ранее составляла около 20000 кв.м. По договоренности сестры размежевали земельный участок на два участка    , земельному участку, на котором расположен был жилой дом был присвоен адрес : <адрес>, а земельному участку на котором не было строений был присвоен адрес : <адрес>. Семья Трошиных намеревалась построить новый дом на выбранном ими земельном участке, в связи с чем спора между сестрами при выборе земельных участков из размежеванного    не возникало. В связи с чем Трошина ФИО21. подарила жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу : <адрес> Уваровой ФИО22. В жилом доме с 2009г. зарегистрирован был ответчик Трошин ФИО23. До марта 2011г. семья Трошиных пользовалась жилым домом, расположенном по <адрес>, после чего переехали в <адрес> в общежитие, куда перевезли все свои вещи. На предложение Уваровой ФИО25 Трошин ФИО24 отказался сняться с регистрационного учета из спорного жилого дома, указав, что ему регистрация необходима, т.к. он работает, другого жилья где бы он мог быть зарегистрированным, он не имеет, поскольку они с женой переехали из Саратовской области на постоянное место жительство в с. <адрес>. На спорный жилой дом он не претендует.

Уварова ФИО27 обратилась в суд с иском о признании Трошина ФИО26 утратившем право на проживание в ее доме и снятии с регистрационного учета.

В суде представитель истицы - ФИО29    поддержала свои исковые требования, указав, что в спорном доме вещей ответчика нет, они проживают с женой по другому адресу, домом не пользуются около года. Уварова ФИО28 вынуждена оплачивать за ответчика за техническое обслуживание газового оборудования платежи, поскольку начисления в ЖКХ производят по количеству зарегистрированных в доме лиц. Ответчик не желает оплачивать за себя коммунальные платежи.

Ответчик Трошин ФИО30 в суде пояснил, что     иск полностью признает. На дом он не претендует, поскольку они с женой намеревались строить жилой дом на соседнем земельном участке. Сам сниматься с регистрационного учета он не стал, поскольку ему некуда перерегистрироваться.     До настоящего времени его жена право собственности на спорный жилой дом не оспаривала    в суде.

Последствия признания ему разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком является для суда основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Кроме того, суд установил, что ответчик действительно выселился из спорного жилого помещения, собственником жилого помещения в настоящее время является Уварова ФИО31 Трошин ФИО32 не является членом ее семьи, совместное хозяйство с ней никогда не вел. Законных оснований для сохранения за ним права на проживание в указанном доме не имеется, соответственно регистрация ответчика    в данном доме не может быть сохранена.

Руководствуясь ст. ст. 173 ГПК РФ, ст. 35ч1 ЖК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Уваровой ФИО33 удовлетворить полностью.

Признать Трошина ФИО34 утратившим право пользования    жилым помещением, расположенным по адресу : <адрес>, снять его с регистрационного учета по данному адресу.

              Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Красноярский райсуд в 10- дневный срок.

                           Судья -                                               Селякова С.А.