РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2011 г. с. Красный Яр Самарской области
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Аверьянова В.А.,
при секретаре Гудковой Т.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1069/2011 по исковому заявлению Закировой <данные изъяты>, Устиновой (<данные изъяты>, Закировой <данные изъяты> к Закирову <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, встречному исковому заявлению Закирова <данные изъяты> к Закировой <данные изъяты>, Устиновой <данные изъяты>, Закировой <данные изъяты> о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением.
УСТАНОВИЛ:
В Красноярский районный суд Самарской области обратились Закирова <данные изъяты>, Устинова (<данные изъяты>, Закирова <данные изъяты> к Закирову <данные изъяты> и просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Исковое заявление мотивировано тем, что истцы Закирова <данные изъяты>, Устинова <данные изъяты>, Закирова <данные изъяты> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в праве общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым. ДД.ММ.ГГГГ года на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Красноярского района Самарской области брак между Закировой <данные изъяты> и Закировым <данные изъяты> расторгнут, однако, 05 марта 2011 года ответчик Закиров <данные изъяты> пришел в дом к истцам по адресу: Самарская <адрес> и силой пытался вселиться в указанную квартиру, мотивируя свои действия тем, что он прописан в указанной квартире. Истцы в своем исковом заявлении утверждают, что они как собственники квартиры разрешения на регистрацию ответчика в квартире, расположенной по адресу: Самарская <адрес> не давали и на каком основании Закиров <данные изъяты> оказался прописанным в указанной квартире им не известно, в связи с чем обращаются в суд с данным иском.
10.05.2011 года от Закирова <данные изъяты> поступило встречное исковое заявление к Закировой <данные изъяты>, Устиновой <данные изъяты>, Закировой <данные изъяты> о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Указанное заявление мотивировано тем, что Закирова <данные изъяты> приходиться ему бывшей супругой, Устинова <данные изъяты> и <данные изъяты> –родными дочерьми. Ранее вышеуказанная квартира предоставлялась всем членам семьи в том числе и ему по договору найма, истицы оформили свое право в порядке приватизации, а он в свою очередь отказался от своего права на бесплатное приобретение данной квартиры в собственность в пользу бывшей супруги – Закировой <данные изъяты> и своих дочерей ФИО14 и ФИО15 В связи с чем, считает, что приобрел равное с истцами право – право пользования данным жилым помещением, т.е по месту своей регистрации, поскольку согласно положению статьи 19 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ", он на момент приватизации имел равные с истцами право пользования квартирой и иного не установлено законом или договором. При прекращении семейных отношений с собственником приватизированного жилого помещения за бывшим членом семьи собственника, реализовавшим свое право на бесплатную приватизацию, сохраняется право пользования приватизированным жилым помещением, так как на приватизацию этого жилого помещения необходимо было его согласие. Поскольку другого жилого помещении у него не имеется, в связи с чем и сохранял регистрацию в данном жилом помещении. Просит признать его приобретшем право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: Самарская <адрес> и устранить препятствия в пользовании вышеуказанным жилым помещением, вселить его в квартиру по адресу: <адрес>, обязав Закирову <данные изъяты> Устинову <данные изъяты>., Закирову <данные изъяты> передать ключи от всех дверей для входа в данную квартиру.
В судебном заседании истец Закирова <данные изъяты> свои исковые требования поддержала и пояснила, что она состояла в браке с Закировым <данные изъяты> с 1985 года. От брака имеют двух дочерей Закирову (после брака Устинову) <данные изъяты> и Закирову <данные изъяты> и сына Закирова <данные изъяты>, ранее все проживали вместе. В период брака она работала в ООО «Коммунарское», где ей выдали квартиру по адресу: Самарская <адрес>. На тот момент их состав семьи был 4 человека, т.е. она, Закиров <данные изъяты> и две дочери. Изначально их семья проживала в г. Нижний Тагил. В 1987 году Закиров <данные изъяты>. был осужден отбывал наказание в местах лишения свободы до 1990 года, в этот же год он приехал к ней в квартиру по адресу: Самарская <адрес> куда она его прописала. Спустя время дети увезли Закирова <данные изъяты> в г. Казань к опекуну, которым являлась его мать. С 2006 года по 2009 г. Закиров <данные изъяты> вновь отбывал наказание в виде лишения свободы, на протяжении этого времени он был зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес> 05.03.2011 года Закиров <данные изъяты> пришел к ним в дом и заявил, что намерен проживать в квартире, однако, она считает, что Закиров <данные изъяты>. утратил право проживания в квартире поскольку отказался от прав приватизации квартиры. До настоящего времени Закирова <данные изъяты> с регистрационного учета никто не снимал, ключей от квартиры у него нет, с 2009 года они не предоставляли право проживать в указанной квартире. Со встречным исковым заявлением не согласилась, просила Закирову <данные изъяты> отказать.
В судебном заседании истец Закирова <данные изъяты> пояснила, что ответчик Закиров <данные изъяты> является ее родным отцом, поддержала пояснения своей матери Закировой <данные изъяты> просила исковые требования удовлетворить, во встречном исковом заявлении просила отказать.
В судебном заседании истец Устинова (Закирова) <данные изъяты> пояснила, что ответчик является ее родным отцом. Просит удовлетворить исковые требования поскольку считает, что если человек на протяжении 19 лет не оплачивал коммунальные услуги, не может претендовать на квартиру, Закиров <данные изъяты> никогда практически не работал, она против вселения в квартиру ответчика, поскольку квартира двухкомнатная 43 кв.м. Просит во встречном иске отказать.
Ответчик Закиров <данные изъяты> с исковыми требованиями не согласился и пояснил, что в 1990 году он работал, и квартиру дали не только Закировой <данные изъяты> а всей их семье. Поскольку он работал по найму доход приносил в дом, вели совместное хозяйство. В 2005 году Закирова <данные изъяты> проинформировала его, что хочет приватизировать квартиру, и попросила написать согласие на передачу своей части дочерям. Он не мог отказать, так как считает, это дело чести – отдать детям можно последнее. Впоследствии узнал, что в данной квартире дети не проживают. Живет в квартире только Закирова <данные изъяты> со своим сожителем, поэтому он пришел в квартиру и заявил, что если захочет, то сможет остаться жить в квартире. Он проживал у знакомой женщины на квартире, однако, скоро вынужден будет уехать оттуда, поскольку ее супруг освобождается из мест лишения свободы. Другого жилья, как квартира по адресу: Самарская <адрес> у него нет. Кроме того дополнил, что решением <данные изъяты> районного суда республики <данные изъяты> он был признан недееспособным, опекуном назначена его мать, которая живет в г. <адрес>. Требования встречного иска поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика по ордеру адвокат ФИО16 с исковыми требованиями Закировой <данные изъяты>, Устиновой (<данные изъяты>, Закировой <данные изъяты> к Закирову <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – не согласилась, встречный иск Закирова <данные изъяты> к Закировой <данные изъяты> Устиновой (Закировой) <данные изъяты>, Закировой <данные изъяты> о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить.
Выслушав в судебном заседании стороны, исследовав материалы дела. Суд приходит к следующему:
26.10.1990 года Закировой <данные изъяты> на ее состав семьи из 3-х человек выдан ордер на жилое помещение № № на основании решения профкома и администрации совхоза Коммунар.
Из договора найма жилого помещения в доме муниципальной собственности от 20.01.2005 года, заключенного Комитетом по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области и Закировой <данные изъяты> следует, что Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области предоставил в пользование Закировой <данные изъяты> и членам ее семьи на срок 5 лет жилое помещение- двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
20.01.2005 года Закиров <данные изъяты>, Закиров <данные изъяты> дали нотариальное согласие на приватизацию квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на имя Закировой <данные изъяты>, Закировой <данные изъяты>, Закировой <данные изъяты>.
По состоянию на 26.01.2005 г. в квартире по адресу: <адрес> зарегистрирован следующий состав семьи: Закирова <данные изъяты> Закиров <данные изъяты> Закиров <данные изъяты> Закирова <данные изъяты> Закирова <данные изъяты> чем свидетельствует справка Администрации Коммунарской волости.
14.02.2005 года между Администрацией Красноярского района Самарской области и Закировой <данные изъяты> Закировой <данные изъяты> Закировой <данные изъяты>. в соответствии с ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» был заключен договор передачи квартир в собственность граждан, согласно которого Администрация Красноярского района Самарской области передала Закировым в собственность (долевую в равных долях) занимаемую ими двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>
На основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Красноярского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года за Закировой <данные изъяты> Закировой <данные изъяты> Закировой <данные изъяты> признано право долевой собственности в равных долях на квартиру. Расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 43,5 кв.м., жилой -29,8 кв.м. в порядке приватизации.
На основании вышеуказанного решения мирового судьи судебного участка № 2 от ДД.ММ.ГГГГ года Закирова <данные изъяты> Закирова <данные изъяты> Закирова <данные изъяты> оформили свое право на квартиру, о чем свидетельствуют свидетельства о государственной регистрации права от 29.12.2005 г., серии №, серии №, серии №, из которых следует, что Закирова <данные изъяты> Закирова <данные изъяты>. и Закирова <данные изъяты>. являются собственниками в праве общей долевой собственности (по 1/3 доли за каждым) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Из справки, выданной администрацией сельского поселения Коммунарский Красноярского района Самарской области от 25.03.2011 г. следует, что Закиров <данные изъяты>, 1960 года рождения зарегистрирован по адресу: Самарская <адрес> с 26.10.1990 года по настоящее время.
В судебном заседании рассматривался вопрос по состоянию здоровья ответчика Закирова <данные изъяты>., судом были сделаны соответствующие запросы в организации, в результате ответов установлено следующее:
Из справки из республиканской клинической психиатрической больницы им. <данные изъяты> следует, что Закиров <данные изъяты> находился на стационарном лечении с 25.08. 1984 г. по 01.12.1984 года.
Из справки № 41 от 14.04.2011 года Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> следует, что Закиров <данные изъяты> получал пенсию по инвалидности 2 группа с 01.06.1981 года по 30.06.1985 года опекуном назначена ФИО17 10.10.1935 года рождения.
Из сведений, представленных республиканской клинической психиатрической больницы им. <данные изъяты> следует, что медицинского заключения о признании Закирова <данные изъяты> недееспособным в истории болезни не имеется.
Рассматривая гражданское дело по существу, суд усматривает следующее:
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 (в ред. от 27.07.2010 г.) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:
изменение места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства;
призыв на военную службу - на основании сообщения военного комиссариата;
осуждение к лишению свободы - на основании вступившего в законную силу приговора суда;
признание безвестно отсутствующим - на основании вступившего в законную силу решения суда;
смерть или объявление решением суда умершим - на основании свидетельства о смерти, оформленного в установленном законодательством порядке;
выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;
обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В суде установлено, что ранее вышеуказанная квартира предоставлялась истцам и ответчику по договору найма, истицы оформили свое право в порядке приватизации, а Закиров <данные изъяты> в свою очередь отказался от своего права на бесплатное приобретение данной квартиры в собственность в пользу бывшей супруги – Закировой <данные изъяты> и своих дочерей ФИО18 и ФИО19 т.е. не использовал своего права на приватизацию, однако, приобрел равное с истцами право – право пользования данным жилым помещением, т.е по месту своей регистрации, поскольку согласно положению статьи 19 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ", Закиров <данные изъяты> на момент приватизации имел равные с истцами право пользования квартирой и иного не установлено законом или договором.
Следовательно, при прекращении семейных отношений с собственником приватизированного жилого помещения за бывшим членом семьи собственника, реализовавшим свое право на бесплатную приватизацию, сохраняется право пользования приватизированным жилым помещением, так как на приватизацию этого жилого помещения необходимо было его согласие.
Поскольку иного другого жилого помещении у Закирова <данные изъяты>. не имеется, он сохранял регистрацию в данном жилом помещении.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно п. 13 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования Закировой <данные изъяты>, Устиновой (Закировой) <данные изъяты>, Закировой <данные изъяты> к Закирову <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета не подлежат удовлетворению, а встречный иск Закирова <данные изъяты> к Закировой <данные изъяты>, Устиновой (Закировой) <данные изъяты>, Закировой <данные изъяты> о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением следует удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В исковом заявлении Закировой <данные изъяты>, Устиновой (Закировой) <данные изъяты>, Закировой <данные изъяты> к Закирову <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – отказать.
Встречное исковое заявление Закирова <данные изъяты> к Закировой <данные изъяты>, Устиновой (Закировой) <данные изъяты>, Закировой <данные изъяты> о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением – удовлетворить.
Признать Закирова <данные изъяты> приобретшем право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> и устранить препятствия в пользовании вышеуказанным жилым помещением.
Вселить Закирова <данные изъяты> в квартиру по адресу: Самарская <адрес>, обязав Закирову <данные изъяты> Устинову <данные изъяты> Закирову <данные изъяты> передать ключи от всех дверей для входа в данную квартиру.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 10 дневный срок.
Судья: В.А. Аверьянов