Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
27.07.2011 года Красноярский районный суд Самарской области в составе :
судьи Козлова А.Н.
при секретаре Рангаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логуновой ФИО1 к Логунову ФИО2 о разделе общего имущества супругов,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Логунова ФИО1. просит суд разделить общее имущество, приобретенное в период брака с ответчиком Логуновым ФИО2., выделив ей в собственность ? доли земельного участка площадью 1916 кв. метров с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, ? долю земельного участка площадью 634 кв. метров с кадастровым номером №, расположенного по тому же адресу, ? долю жилого дома общей площадью 55,3 кв.метра, жилой площадью 24,1 кв.метра расположенного по тому же адресу и ? долю гаража.
Свои требования истец мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ответчиком и в период брака ответчиком был приобретен земельный участок площадью 1916 кв. метров с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>. 6.08.2004 года ответчик обратился в Администрацию района с заявлением о расширении вышеуказанного участка на 600 кв.метров. Кроме того, на данном земельном участке в период брака они совместно в ответчиком возвели жилое строение и гараж. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут, но ответчик добровольно делить совместно нажитое имущество отказывается, в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд.
В судебном заседании истец Логунова ФИО1. свои требования уточнила, отказавшись от требования по разделу гаража, поскольку он относится к служебным сооружениям и не является самостоятельным объектом недвижимости. Остальные требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы искового заявления и пояснила, что вторым земельным участком они совместно пользовались с 2004 года и в этом же году Логунов обращался с заявлением о передаче ему в собственность этого участка, однако он его до конца в собственность не оформил, а сделал это уже после расторжения брака в 2010 году. Оба земельных участка в настоящее время составляют единое целое и спорные строения были возведены на дополнительном участке площадью 634 кв. метра.
Ответчик Логунов ФИО2. иск признал частично, пояснив, что признает исковые требования в части раздела первого земельного участка площадью 1916 кв.метров. Остальные требования не признает, т.к. получил второй участок площадью 634 кв. метра в собственность в 2010 году, т.е. после расторжения брака. Обоими участками начали пользоваться в период брака и строения на втором участке возводились также в период брака.
Выслушав мнения сторон и исследовав материалы дела, суд считает, что требования Логуновой ФИО1. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что истец и ответчик состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из решения мирового судьи и свидетельством о расторжении брака. 8.08.2003 года, т.е в период брака ответчик приобрел в собственность земельный участок площадью 1916 кв. метров с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи и свидетельством о государственной регистрации права, а 6.08.2004 года, т.е также в период брака ответчик обратился в Администрацию м.р.Красноярский Самарской области с заявлением о расширении своего земельного участка на 600 кв.метров, в связи с приобретением им участка площадью 1916 кв.метров. Судом также установлено, что в период брака на участке площадью 634 кв. метров истцом и ответчиком был возведен жилой дом общей площадью 55,3 кв.метра, жилой площадью 24,1 кв.метра, что подтверждается техническим паспортом и это обстоятельство не оспаривается ответчиком. Таким образом, в соответствии со ст. 34 СК РФ, суд признает земельные участки площадью 1916 кв. метров и площадью 634 кв. метра, а также жилой дом общей площадью 55,3 кв.метра, жилой площадью 24,1 кв.метра, расположенные по адресу <адрес> общим имуществом супругов, которое в соответствии со ст. 38 СК РФ подлежит разделу.
Довод ответчика о том, что земельный участок площадью 634 кв.метра и расположенные на нем строения не могут быть общей собственностью супругов, т.к. данный участок он получил в собственность на основании Распоряжения Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области № от 2.11.2010 года « О предоставлении земельного участка в собственность» является необоснованным, поскольку согласно данного Распоряжения земельный участок был предоставлен ответчику бесплатно на основании п.3 ст. 9 Закона Самарской области «О земле» как владельцу смежного земельного участка площадью 1916 кв. метров, т.е дополнительно к уже имеющемуся в собственности земельному участку. Кроме того, судом установлено и не оспаривается сторонами, что вторым земельным участком они пользовались с 2004 года, оба земельных участка составляют единое целое, использование их по отдельности без введения ограничений фактически невозможно и жилой дом со служебными сооружениями возведен в период брака на втором земельном участке. Последнее обстоятельство также подтверждает факт фактического пользования земельным участком площадью 634 кв.метра в период брака.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Логуновой ФИО1 удовлетворить.
Выделить в собственность Логуновой ФИО1:
- ? долю земельного участка площадью 1916 кв. метров с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
- ? долю земельного участка площадью 634 кв. метров с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.
- ? долю жилого дома общей площадью 55,3 кв.метра, жилой площадью 24,1 кв.метра расположенного по адресу: <адрес>.
Выделить в собственность Логунова ФИО2
- ? долю земельного участка площадью 1916 кв. метров с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
- ? долю земельного участка площадью 634 кв. метров с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>
- ? долю жилого дома общей площадью 55,3 кв.метра, жилой площадью 24,1 кв.метра расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 10 дневный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья А.Н.Козлов