РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2011 г.
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,
с участием помощника прокурора Красноярского района Егорова А.В.,
при секретаре Трофимовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1701/11 по иску Тынчарова ФИО1 к Уренскому ФИО2 о взыскании денежной компенсации за причиненный моральный вред
УСТАНОВИЛ:
Тынчаров ФИО1 обратился в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что ответчик приговором Красноярского районного суда Самарской области от 15.06.2011 г. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу 26.06.2011 г. Истец Тынчаров ФИО1 по данному уголовному делу является потерпевшим. Преступлением Тынчарову ФИО1 причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, он долгое время проходил лечение в больнице и реабилитацию. Причиненный моральный вред истец оценивает в 50 000 рублей. Таким образом, Тынчаров ФИО1 просит суд взыскать с Уренского ФИО2 в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а также понесенные им расходы за составление искового заявления в сумме 2 000 рублей.
В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал и подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Уренской ФИО2 исковые требования не признал.
Выслушав пояснения сторон, заключение помощника прокурора Егорова А.В., который полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Тынчарова ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: приговором Красноярского районного суда Самарской области от 15.06.2011 г. установлено что, Уренской ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, потерпевшим признан Тынчаров ФИО1 Уренскому ФИО2 назначено наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу 26.06.2011 г., что подтверждается копией вышеуказанного приговора (л.д. 3).
Установлено так же, что в результате преступления Тынчаров ФИО1 получил рану на передней брюшной стенке выше пупка и в 5 см левее средней линии, проникающая в брюшную полость с повреждением тонкой и сигмовидной кишок, что вызвало причинение тяжкого вреда его здоровью, что также подтверждается заключением эксперта №04-8м/1194 от 13.05.2011 г.
Установлено так же, что в результате полученной травмы и длительного лечения Тынчаров ФИО1 перенес физические страдания, испытывал физическую боль от полученной раны, медицинских манипуляций и нравственные страдания, которые заключались в том, что он переживал за свою жизнь и здоровье, во время прохождения лечения был ограничен в движении, не мог себя полностью обслуживать.
В соответствии ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Виновность ответчика установлена приговором суда.
Согласно ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Виновность ответчика установлена приговором суда. Сумма компенсации морального вреда определяется истцом добровольно в зависимости от причиненных ему страданий, но суду необходимо учитывать материальное положение ответчика, а он является пенсионером, его пенсия составляет 3 171 руб. 17 коп., а так же с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что заявленная сумма морального вреда является завышенной и подлежит снижению до 35 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем требования истца о взыскании 2000 рублей в счет возмещения расходов за составления искового заявления также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тынчарова ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с Уренского ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Тынчарова ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда и 2 000 (две тысячи) рублей в счет возмещения судебных расходов.
В остальной части в иске Тынчарову ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 10-дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме, которое будет изготовлено 29 июля 2011 г.
Судья - Т.В. Фаттахова