РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2011 г.
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,
при секретаре Трофимовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1512/11 по иску Косарева ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью об обязании утвердить схему расположения земельного участка
УСТАНОВИЛ:
Косарев ФИО1 обратился в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением и просит суд обязать ответчика утвердить схему расположения земельного участка под личное подсобное хозяйство, расположенного по адресу : <адрес>, площадью 2000 кв.м. относящегося к землям населенных пунктов и выдать схему на руки истцу, а так же обязать ответчика в двухнедельный срок со дня представления кадастрового паспорта названного земельного участка принять решение о его бесплатном предоставлении, при этом ссылается на то, что 14.09.2010 г. он обратился к ответчику с заявлением о предоставлении ему бесплатно в собственность земельного участка под личное подсобное хозяйство по адресу: <адрес>
19.10.2010 г. от ответчика поступило сообщение о том, что предоставление земельных участков на территории муниципального района Красноярский осуществляется на общих основаниях в соответствии с действующим законодательством путем проведения торгов.
Решением Советского районного суда г. Самары от 09.11.2010 г. вступившем в законную силу 31.01.2010 г. и определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 31.01.2010 г. ответ Комитета признан незаконным и на него возложена обязанность по рассмотрению в установленный законом срок заявления истца и принятию соответствующего решения.
Однако, Комитет никаких действий, направленных на утверждение или отказ в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане в месячный срок не предпринял. Ответчиком главе городского поселения Волжский был направлен запрос о возможности выделения спорного земельного участка, однако, было сообщено, что администрация не может предоставить информацию о том, что испрашиваемый земельный участок свободен от прав 3-их лиц по причине отсутствия у администрации сведений о правах на земельные участки. В связи с этим не была выдана справка о присвоении адреса и не заверена схема расположения испрашиваемого земельного участка.
26.11.2010 г. истцом к ранее поданному заявлению от 14.09.2010 г. была приобщена выписка из ЕГРП о зарегистрированных правах. Сведения о спорном земельном участке в ЕГРП и в ГКН отсутствуют.
Согласно проекту схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории подготовленному ЗАО фирма «Горжилпроект» спорный земельный расположен в землях населенных пунктов.
Кроме того, истец ссылается на то, что в муниципальном районе Красноярский Самарской области отсутствуют правила застройки и землепользования, градостроительные регламенты, генеральные планы и какие-либо иные документы, свидетельствующие о зонировании территории района., в связи с чем истец и просит удовлетворить заявленные требования.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Маслов ФИО2 исковые требования Косарева ФИО1 поддержал и подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности Керов ФИО3 исковые требования не признал, предоставив письменный отзыв на иск.
Представитель 3 лица по доверенности Маткина ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Косарева ФИО1 удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:
Установлено в судебном заседании, что 14.09.2010 г. (л.д. 8) Косарев ФИО1 в лице представителя по доверенности Маслова ФИО5 обратился в Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский с заявлением о предоставлении ему в собственность бесплатно земельного участка площадью 2000 кв.м. под личное подсобное хозяйство, расположенного по адресу: <адрес>
19.10.2010 г. он получил от ответчика сообщение о том, что предоставление земельных участков на территории муниципального района Красноярский осуществляется на общих основаниях в соответствии с действующим законодательством путем проведения торгов.
Указанный ответ был обжалован истцом в суд и Советским районным судом г. Самары от 09.11.2010 г. (л.д. 9-10) ответ Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский от 19.10.2010 г. №2867 по заявлению Косарева ФИО1 о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка под личное подсобное хозяйство по адресу: <адрес> признан незаконным и было постановлено обязать Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области принять в установленный законом срок решение по заявлению Косарева ФИО1 о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка под личное подсобное хозяйство по вышеуказанному адресу. ( л.д. 9-10). Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 31.01.2011 г. (л.д. 11-12) решение Советского районного суда г. Самары от 09.11.2010 г. оставлено без изменений, резолютивная часть решения уточнена и изложена в следующей редакции «Обязать Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области рассмотреть в установленный законом срок заявление Косарева ФИО1 о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка под личное подсобное хозяйство по адресу: <адрес> и принять соответствующее решение».
В обоснование доводов искового заявления истцом представлены следующие доказательства : запрос руководителя Комитета от 19.11.2010 г. (л.д. 13)согласно которого, Комитет по управлению муниципальной собственностью просит Главу городского поселения Волжский ФИО6 предоставить сведения о возможности выделения вышеуказанного земельного участка и выдать справку о присвоении адреса на КУМС, заверенную схему расположения данного земельного участка, а также сообщить, свободен ли земельный участок от прав третьих лиц.
- ответ на запрос от 22.11.2010 г. Главы городского поселения Волжский ФИО6 (л.д. 14)согласно которого администрация городского поселения Волжский муниципального района Красноярский не может предоставить информацию о том, что испрашиваемый Косаревым ФИО1 земельный участок свободен от прав 3-их лиц, т.к. данные сведения содержатся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и в архиве районного Комитета по земельным ресурсам и землеустройству, который осуществлял государственную регистрацию прав на земельные участки до 1998 г. В связи с этим же не возможно выдать справку о присвоении адреса и заверить схему расположения земельного участка.
- выписка из ЕГРП от 16.11.2010 г. (л.д. 16) согласно которой в собственности Косарева ФИО1 имеется ? доля жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
- ответ Управления Росреестра по Самарской области от 15.03.2011 г. (л.д. 17) согласно которого, по состоянию на 1992-1998 г. информация о предоставлении Косареву ФИО1 каких-либо земельных участков на территории г. Самара и Волжского района Самарской области отсутствует.
Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области от 16.12.2010 г. (л.д. 18) сведения о правах на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в ЕГРП отсутствуют.
Согласно уведомления «ЗКП» по Самарской области от 22.02.2011 г. (л.д. 20) сведения о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> площадью 2 000,00 кв.м. в государственном кадастре недвижимости отсутствуют.
Как установлено в судебном заседании, исковые требования заявлены в связи с нерассмотрением заявления от 14.09. 2010 г. о предоставлении в собственность бесплатно испрашиваемого земельного участка.
Установлено так же, что имеется вступившее в законную силу решение Советского районного суда, которым фактически на ответчика возложена обязанность произвести действия по рассмотрению поданного Косаревым ФИО1 заявления, о предоставлении в собственность земельного участка бесплатно. Решение по заявлению от 14.09. 2010 г. вступившее в законную силу не исполнено. Из пояснений представителя истца следует, что за принудительным исполнением указанного решения суда истец не обращался, а желает повторно обратиться в суд, поскольку истец имеет право на получение испрашиваемого земельного участка бесплатно. Однако, доводы истца не могут быть приняты во внимание, поскольку, наличие права на получение земельного участка на безвозмездной основе не является единственным основанием для предоставления самого земельного участка, необходимо соблюдение и иных условий, а именно : наличие возможности предоставления земельного участка как объекта недвижимости. Как объект недвижимости, указанный земельный участок не сформирован, кадастрового паспорта испрашиваемого земельного участка не имеется, в связи с чем, участок не может быть включен в гражданский оборот, как объект имущественных правоотношений, об обязании ответчика принять соответствующее решение по заявлению Косарева ФИО1 о предоставлении ему указанного земельного участка бесплатно, имеется вступившее в законную силу решение суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 34. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении иска Косареву ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 10 дневный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме, которое будет изготовлено 29 июля 2011 года в 16-00 часов.
Судья Т.В. Фаттахова