РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 августа 2011 года с. Красный Яр Самарской области
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Селяковой С.А.,
при секретаре Нестеровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» к Довбня ФИО8, Довбня ФИО9, Довбня ФИО10, Пивцову ФИО11 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Открытое Акционерное Общество «<данные изъяты> обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Довбня ФИО12, Довбня ФИО13, Довбня ФИО14, Пивцову ФИО15, и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате кредита и процентов по кредитному договору № 0913221/4014 от 08.05.2009 года в размере 214 999,13 рублей, из которых: проценты – 10 006,03 рублей, пени по просроченным процентам – 198,36 рублей, просроченный основной долг – 23 513,52 рублей, пени по просрочке основного долга – 532,76 рублей, непросроченная ссудная задолженность – 180 270,24 рублей, проценты по просроченной задолженности – 478,22 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 349,99 рублей.
Судом установлено, что 08.05.2009 года между ОАО «<данные изъяты>» и Довбня ФИО16, Довбня ФИО17 был заключен кредитный договор № 0913221/4014, на основании которого ответчикам переданы денежные средства в размере 290 000 рублей на срок до 10.05.2013 года под 17 % годовых. Согласно п. 2,1 указанного договора – заемщики обязуются использовать полученный кредит для покупки сельскохозяйственных животных.
Факт получения кредита в сумме 290 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от 08.05.2009 года № 4014 и мемориальным ордером № 4014 от 08.05.2009 года.
В обеспечение исполнения данного кредитного договора 08.05.2009 года были заключены договоры поручительства: № 0913221/4014-7/2 с Пивцовым ФИО19 и № 0913221/4014-7/1 с Довбня ФИО18.
В связи с тем, что ответчики неоднократно нарушали свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений, истец вынужден был обратиться в суд.
Представитель истца по доверенности № 206 от 28.09.2010 года ФИО20, в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям, дал пояснения согласно иска, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчики Довбня ФИО21, Довбня ФИО22, Довбня ФИО23, Пивцов ФИО24 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
Признание иска ответчиками является основанием для удовлетворения требований истца в полном объеме.
Суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит требованиям закона и интересам сторон.
Выслушав пояснение представителя истицы, ответчиков, признавших исковые требования в полном объеме, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что в настоящее время заемщик не исполняет свои обязательства по ежемесячной оплате процентов за пользование кредитом и оплате основного долга, в связи с несвоевременной оплатой кредита и процентов ОАО «<данные изъяты> вынужден списывать со счета заемщиков пени за просрочку оплаты процентов. В настоящее время денежные средства заемщиков отсутствуют, в связи с чем ОАО «<данные изъяты>» не может удовлетворить свои требования о списании денежных средств с текущего счета заемщиков. В связи с фактическим неисполнением своих обязательств по кредитному договору ОАО «<данные изъяты>» направил ответчикам письменный требования об уплате процентов за пользование кредитом, однако, требования ОАО «<данные изъяты>» до настоящего времени не исполнены.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок или порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности складывающееся из:
проценты – 10 006,03 рублей,
пени по просроченным процентам – 198,36 рублей,
просроченный основной долг – 23 513,52 рублей,
пени по просрочке основного долга – 532,76 рублей,
непросроченная ссудная задолженность – 180 270,24 рублей,
проценты по просроченной задолженности – 478,22 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче иска в суд оплатил госпошлину в сумме 5 349,99 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811 ГК РФ, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» удовлетворить в полном объеме. Признание иска ответчиками принять.
Взыскать солидарно с Довбня ФИО25, Довбня ФИО26, Довбня ФИО27, Пивцова ФИО28 в пользу ОАО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору 0913221/4014 от 08.05.2009 года в размере: проценты – 10 006,03 рублей, пени по просроченным процентам – 198,36 рублей, просроченный основной долг – 23 513,52 рублей, пени по просрочке основного долга – 532,76 рублей, непросроченная ссудная задолженность – 180 270,24 рублей, проценты по просроченной задолженности – 478,22 рублей, всего: 214 999 (Двести четырнадцать тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 13 копеек.
Взыскать солидарно с Довбня ФИО29, Довбня ФИО30, Довбня ФИО31, Пивцова ФИО32 в пользу ОАО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 349 (Пять тысяч триста сорок девять) рублей 99 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течении 10 дней в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области.
Судья: С.А. Селякова