Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«30» июня 2011 года с. Красный Яр Самарская область
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецова А.М.,
при секретаре Агеевой ФИО1.,
представителя истца МУП «Жилкомсервис»-Малышевой ФИО2.,
ответчика Агеевой ФИО3.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1533/11 по иску МУП «Жилкомсервис» к Агеевой ФИО3, Зозуля ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
МУП «Жилкомсервис» в лице представителя по доверенности Малышевой ФИО2. обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Агеевой ФИО3, Зозуля ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
Свои требования истец мотивирует тем, что ответчики проживают в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Договор Управления многоквартирным домом, который наниматель либо собственник жилого помещения должен заключить с МУП «Жилкомсервис» ответчики не заключили. На протяжении длительного времени, а именно: с января 2009 года и по настоящее время ответчики не производят оплату жилья и коммунальных услуг. Сумма задолженности за указанный период составляет 60 718 (Шестьдесят тысяч семьсот восемнадцать) рублей 21 копейка. В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчикам за просрочку оплаты коммунальных услуг начислены пени в размере 6 468 (Шесть тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 59 копеек. В адрес ответчиков неоднократно направлялись предупреждения о наличии просроченной задолженности по оплате коммунальных услуг, необходимости срочной её оплаты и возможности урегулирования денежных обязательств в досудебном порядке. На данные предупреждения ответчики не среагировали. Предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Жилкомсервис» был установлен срок для погашения задолженности, но должники в установленное время задолженность не погасили. В результате невыполнения ответчиками своей обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, предприятие не в состоянии осуществлять в полном объеме содержание и эксплуатацию жилищного фонда поселка в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности за оказание коммунальных услуг в размере 60 718 (Шестьдесят тысяч семьсот восемнадцать) рублей 21 копейка. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму начисленных пени за просрочку платежа в размере 6 468 (Шесть тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 59 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере 2 215 (Две тысячи двести пятнадцать) рублей 60 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Малышева ФИО2. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Ответчик Агеева ФИО3. в судебном заседании исковые требования признала частично, поскольку согласно представленной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ей было оплачено в кассу МУП «Жилкомсервис» 8 000 (Восемь тысяч) рублей в счет погашения задолженности.
Ответчик Зозуля ФИО4. в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом. Со слов матери Агеевой ФИО3 в настоящее время Зозуля ФИО4. отбывает наказание в местах лишения свободы.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:
Согласно справке Администрации городского поселения Новосемейкино от ДД.ММ.ГГГГ Агеева ФИО3., Зозуля ФИО4. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: <адрес>.
Согласно справке МУП «Жилкомсервис» задолженность по оплате коммунальных услуг Агеевой ФИО3. и Зозуля ФИО4. с января 2009 года по май 2011 года составляет 60 718 (Шестьдесят тысяч семьсот восемнадцать) рублей 21 копейка.
Согласно лицевого счета № на имя Зозуля ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> долг на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 718(Шестьдесят тысяч семьсот восемнадцать) рублей 21 копейка.
Согласно таблице сверки расчетов с жильцами за июнь 2011 года по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, квартиросъемщик Зозуля ФИО3 сальдо на ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 718 (Восемьдесят тысяч семьсот восемнадцать) рублей 21 копейка. Стороны не оспаривают, что до подачи искового заявления Агеева ФИО3. погасила задолженность в сумме 20 000 рублей.
Согласно расчета суммы пени за просрочку оплаты по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, квартиросъемщик Зозуля ФИО3. сумма пени составляет 6 468 (Шесть тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 59 копеек.
Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате госпошлины за подачу искового заявления в суд на сумму 6 468 (Шесть тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 59 копеек. Государственная пошлина в соответствии с требованиями п.1 ст.333.19 НК РФ от цены иска 67 186 рублей 80 копеек составляет 2 215 (Две тысячи двести пятнадцать) рублей 60 копеек.
Зозуля ФИО4. приговором Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления и отбывает срок наказания в виде 10 лет лишения свободы.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что признание иска ответчиком не противоречит закону и интересам сторон, суд, оценивая собранные доказательства по делу, приходит к убеждению, что иск МУП «Жилкомсервис» к Агеевой ФИО3, Зозуля ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг следует удовлетворить частично.
Следует взыскать в солидарном порядке с Агеевой ФИО3, Зозуля ФИО4 сумму задолженности за оказание коммунальных услуг в размере 52 718 (Пятьдесят две тысячи семьсот восемнадцать) рублей 21 копейка.
Следует взыскать в солидарном порядке с Агеевой ФИО3, Зозуля ФИО4 сумму начисленных пени за просрочку платежа в размере 6 468 (Шесть тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 59 копеек.
Следует взыскать в солидарном порядке с Агеевой ФИО3, Зозуля ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере 2 215 (Две тысячи двести пятнадцать) рублей 60 копеек.
В остальной части исковых требований МУП «Жилкомсервис» к Агеевой ФИО3, Зозуля ФИО4 следует отказать
На сновании изложенного, руководствуясь ст. 292, ч.2 ст. 672, ч. 3 ст. 678, ч. 3 ст. 682 ГК РФ, ст. ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования МУП «Жилкомсервис» к Агеевой ФИО3, Зозуля ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Агеевой ФИО3, Зозуля ФИО4 сумму задолженности за оказание коммунальных услуг в размере 52 718 (Пятьдесят две тысячи семьсот восемнадцать) рублей 21 копейка.
Взыскать в солидарном порядке с Агеевой ФИО3, Зозуля ФИО4 сумму начисленных пени за просрочку платежа в размере 6 468 (Шесть тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 59 копеек.
Взыскать в солидарном порядке с Агеевой ФИО3, Зозуля ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере 2 215 (Две тысячи двести пятнадцать) рублей 60 копеек.
Всего взыскать: 61 402 (Шестьдесят одна тысяча четыреста два) рубля 40 копеек.
В остальной части исковых требований МУП «Жилкомсервис» к Агеевой ФИО3, Зозуля ФИО4 следует отказать
Лицам участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения высылаются не позднее чем через три дня со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 10 дневный срок.
Судья Кузнецов А.М.