РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05.08.2011 г. с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Больсунова А. М.,
при секретаре Ефимовой Н. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1535 / 11 по иску Колгановой ФИО8 к Комитету по управлению муниципальной собственностью Администрации муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным иском, из которого следует, что её мужу ФИО9 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 6062 кв. метра, расположеный по адресу: Самарская область Красноярский район, <адрес> относящийся к землям населенных пунктов, для приусадебного участка, на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного на основании постановления Администрации <данные изъяты>, Красноярского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ года ФИО10. умер, переживший супруг наследодателя – Колгшанова ФИО11 обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования имущества наследодателя ФИО12
При обращении к нотариусу для оформления наследства истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и рекомендовано обратиться в суд, так как в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ. нет подписи главы администрации <данные изъяты> ФИО13 и некорректно указана площадь.
При обращении в Красноярский отдел Управления Росреестра по Самарской области, истцом была получена выписка из книги регистрации государственных актов № от ФИО14., в которой говорится о том, что второй экземпляр свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданное на основании постановления администрации <данные изъяты> № б/н от ДД.ММ.ГГГГ года хранится в архиве Красноярского отдела Управления Росреестра по Самарской области. Архивная копия свидетельства истцом была получена.
Затем истец обратилась в архивный отдел администрации муниципального района Красноярский Самарской области с запросом о выдаче копии постановления администрации <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ. Архивный отдел сообщил, что в документах администрации <данные изъяты> Красноярского района такого постановления не обнаружено.
В связи с тем, что земельный участок является наследственным имуществом, но он не был зарегистрирован в регистрирующем органе, истцу отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на указанный земельный участок, поэтому истец обратилась в суд с указанными исковыми требованиями.
В судебном заседании представитель истца Колгановой ФИО15 по доверенности ФИО16 поддержала исковые требования своего доверителя в полном объеме, и дала по делу вышеизложенные пояснения.
Представитель Комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации муниципального района Красноярский Самарской области в суд не явился, однако представил в суд письменный отзыв, из которого следует, что требования истца признаёт в полном объеме.
Представитель администрации сельского поселения <данные изъяты> Красноярский Самарской области иск Колгановой ФИО17 признал, просит рассмотреть дело без присутствия представителя.
Выслушав пояснения представителя истца по доверенности ФИО18 исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд принимает признание ответчиком иска Колгановой ФИО19 так как признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и государства. В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как следует из материалов гражданского дела, пояснений представителя истца ДД.ММ.ГГГГ года умер её муж ФИО20., после его смерти в наследство фактически вступает она, поскольку другие наследники умершего – отсутствуют.
Наследственное имущество состоит из земельного участка, расположенного по адресу: Самарская область Красноярский район, <адрес>. Свидетельство о праве собственности было оформлено на ФИО21., который при своей жизни не успел зарегистрировать указанный участок в ГУ ФРС по Самарской области, поскольку истец была женой ФИО22., земельный участок был выделен и оформлен на её мужа, она имеет право собственности на ? часть имущества, приобретенного в период брака.
Согласно кадастровому плану вышеуказанного земельного участка, копии свидетельства на право собственности на землю, справки об адресации земельного участка, спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, где правообладателем указан ФИО23 площадь спорного земельного участка передаваемого в собственность составляет 6062,00 кв. м, фактически находился в пользовании ФИО24. Состоя в зарегистрированном браке, супруги ФИО25 совместно пользовались указанным земельным участком.
Из сообщения нотариуса видно, что наследственное дело после смерти ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.
В процессе оформления документов истец обратилась в Красноярский отдел федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Самарской области с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о спорном, ранее учтенном земельном участке. Указанному земельному участку был присвоен кадастровый номер №. Из-за некорректно написанной площади земельного участка в свидетельстве на право собственности на землю в государственный кадастр недвижимости ошибочно были внесены сведения, что площадь данного участка составляет 606200 кв.м. Ошибку в указании площади подтверждает сопроводительное письмо из администрации сельского поселения <данные изъяты>, в котором указывается, что свидетельство мужу истца выдавалось на земельный участок площадью 6062 кв.м. Истец повторно обратилась в Красноярский отдел федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Самарской области с заявлением об исправлении технической ошибки в части площади, на что получила отказ и рекомендации обратиться в суд, так как ошибка допущена в свидетельстве.
В 2010 году истец заказывала геодезическую съемку земельного участка, из которой видно, что площадь земельного участка по факту составляет 6000 кв.м.
Суд полагает: из представленных в суд документов видно, что спорный земельный участок принадлежал умершему ФИО27 а затем, после его смерти – пережившему супругу Колгановой ФИО28 однако в период жизни ФИО29 не успел зарегистрировать свои права собственности на земельный участок и получить свидетельство о регистрации права на данный земельный участок. Право собственности ФИО30 затем Колгановой ФИО31. на спорное недвижимое имущество – земельный участок, подтверждается всеми материалами гражданского дела.
Согласно пункта 9-1 ст.3 Федерального закона РФ от 25.10.2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» (в редакции ФЗ №268-ФЗ от 23.11.2007г.) если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.
В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Истец Колганова ФИО32 является пережившим супругом наследодателя ФИО33 поскольку они вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ года, истец, согласно ст. 1142 ГК РФ является единственным наследником первой очереди, другие наследники судом не установлены.
В связи с тем, что истцу отказано в выдаче свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок, для истца в соответствии со ст. 12 ГК РФ, единственным способом признания права собственности на спорный участок остается обращение в суд.
В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Суд полагает - истец доказала представленными в суд документами, что спорный земельный участок принадлежал её умершему мужу ФИО34 который при жизни не успел зарегистрировать свои права собственности на земельный участок в государственном регистрирующем органе.
Таким образом, суд полагает, что за истцом Колгановой ФИО35 должно быть признано право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью 6000,00 кв. метра, расположенный по адресу: Самарская область, Красноярский район, <адрес>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 218, 244, 1142, 1181 ГК РФ, ст. ст. 34, 37 Семейного Кодекса РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Колгановой ФИО36 удовлетворить.
Признать за Колгановой ФИО37 право собственности в порядке наследования, после смерти мужа ФИО38 ФИО39, умершего ДД.ММ.ГГГГ года на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 6000,00 кв. метра, расположенного по адресу: Самарская область, Красноярский район, <адрес> категория земель: земли населенных пунктов с разрешенным видом использования – для приусадебного участка.
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом.
Судья: А. М. Больсунов