РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2011 года с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
судьи Аверьянова В.А.,
при секретаре Гудковой Т.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1802/2011 по исковому заявлению Лапиной <данные изъяты> к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Лапина <данные изъяты> обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области и просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер супруг истицы ФИО8. После его смерти открылось наследство на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> В установленный законом шестимесячный срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о вступление в права наследства после смерти супруга. Однако, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО9 поскольку в представленном свидетельстве № № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ года отсутствует ссылка на правоустанавливающий документ, на основании которого ФИО10 был предоставлен земельный участок. Кроме нее наследником первой очереди после смерти ФИО11 является их сын ФИО12 который отказался от наследства в пользу истицы.
В судебном заседании истец Лапина <данные изъяты> исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв на иск, где просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя, с исковыми требованиями согласны, суду доверяют.
Выслушав в судебном заседании истца, изучив письменный отзыв ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО13 было выдано свидетельство № № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей. Из указанного свидетельства следует, что ФИО14 предоставлен земельный участок, расположенный на территории с<адрес>, для дачного участка, площадью 600 кв.м. В свидетельстве № № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 22.06.1992 года отсутствует ссылка на правоустанавливающий документ, на основании которого ФИО15 был предоставлен земельный участок.
Факт того, что именно ФИО16 был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> подтверждается следующими документами:
-выпиской из распоряжения Главы <данные изъяты> волости от 30.08.2004 г. № 26, из которой следует, что в связи с присвоением адреса садово- дачным товариществам, расположенных на территории сельского поселения <данные изъяты>, садово – дачному участку, принадлежащему ФИО17 присвоен адрес: <адрес>
-выпиской из правления СНТ «<данные изъяты>» из которой следует, что ФИО18 является членом СНТ «<данные изъяты>» и пользуется принадлежащим ему участком по адресу: <адрес>
-кадастровым паспортом от 18.07.2011 г. из которого следует, что земельному участку, расположенному по адресу: <адрес> площадью 600 кв.м. присвоен кадастровый номер: №
Согласно свидетельству о смерти серии № ФИО19 умер ДД.ММ.ГГГГ года.
По запросу суда нотариусом Красноярского района Самарской области ФИО20 было предоставлено наследственное дело, открывшееся после смерти ФИО21, из которого следует, что Лапина <данные изъяты> вступила в права наследования на часть имущества, оставшееся после смерти ее супруга, о чем ей выданы свидетельства о праве собственности, а принятие части наследства означает принятие всего наследства.
Родственные отношения меду умершим ФИО22. и истицей подтверждаются свидетельством о браке серии №
Судом установлено, что собственником земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> являлся Лапин ФИО23 и в соответствии со ст. 1153 ГК РФ она фактически принял наследство, вступив во владение наследственным имуществом. ФИО24 отказался от наследства в пользу своей матери- истицы по делу.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что следует исковые требования удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Лапиной <данные изъяты> к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону- удовлетворить.
Признать за Лапиной <данные изъяты> право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 600 кв.м., относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для садоводства. в порядке наследования по закону после смерти ФИО25, умершего ДД.ММ.ГГГГ года
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в10 дневный срок.
Судья: В.А. Аверьянов