Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
«11» августа 2011 года с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
Судьи Козлова А.Н.
при секретаре Рангаевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Новиковой ФИО9 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Новикова ФИО9.. обратилась в Красноярский районный суд Самарской области и просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок под гаражом площадью 32 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, гаражный потребительский кооператив «<данные изъяты>» квартал №, линия №, участок (гараж) №, и на земельный участок площадью 0,10 га, расположенный по адресу: <адрес>, участок №
Свои требования истица мотивирует следующим:
ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы ФИО1, после его смерти открылось наследство в виде вышеуказанных земельных участков. Наследниками умершего являются она и их дети ФИО6 и ФИО7, которые принимать наследство после смерти отца не желают. Истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу за оформлением наследства, было заведено наследственное дело. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок ей было отказано, по тем основаниям, что в свидетельствах о праве собственности на землю имеются технические ошибки. В связи с изложенным, истица просит признать за ней право собственности в порядке наследования на указанные земельные участки.
В судебном заседании истица Новикова ФИО9 свои исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, указанные в исковом заявлении.
Представитель ответчика –Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, представив в суд письменный отзыв.
Третьи лица- ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании пояснили, что истица- их родная мать, а умерший ФИО1- их родной отец. Наследство после смерти отца они принимать не желают, и просят иск Новиковой ФИО9.. о признании права собственности на земельные участки удовлетворить.
В подтверждение своих доводов истица представила в суд документы, подтверждающие родство с ФИО1- свидетельство о браке, а также свидетельство о смерти ФИО1; копию свидетельства о праве собственности на землю №, согласно которого ФИО1 передан во временное пользование земельный участок площадью 0,10 га под огород в <адрес> (<адрес>) на основании решения Волжского п/Совета № от ДД.ММ.ГГГГ; справку администрации г.п. Волжский, согласно которой в указанном свидетельстве допущена ошибка; свидетельство о праве собственности на землю №, согласно которого ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 32 кв.м. под гараж № в районе ж/д <адрес> на основании решения Волжского п/Совета № от ДД.ММ.ГГГГ; ответ Красноярского территориального отдела №, из которого следует, что в архиве отдела содержится информация о том, что ФИО1 предоставлен в собственность земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, на основании решения Волжского п/Совета № от ДД.ММ.ГГГГ, второй экземпляр свидетельства храниться в архиве Красноярского территориального отдела №; выписку из постановления Главы администрации г.п. Волжский № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в связи с упорядочением нумерации и регистрации земельных участков на территории г.п. Волжский, земельному участку, принадлежащему ФИО1, зарегистрированному по адресу: <адрес> присвоен новый адрес: <адрес>, <адрес>, гаражный потребительский кооператив <данные изъяты>», квартал №, линия № участок (гараж) №, кадастровые паспорта земельных участков.
Согласно материалам наследственного дела №, наследницей ФИО1 является его супруга Новикова ФИО9
Заслушав объяснения истицы и 3-их лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Новиковой ФИО9. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что при жизни ФИО4. был собственником земельного участка площадью 32 кв.м., расположенного под гаражом № в <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ФИО1 Волжским п/Советом, ответом Территориального отдела №, кадастровым паспортом и другими материалами дела. В настоящее время земельному участку присвоен адрес: <адрес>, <адрес>, гаражный потребительский кооператив «<данные изъяты>», квартал №, линия №, участок (гараж) №.
Судом также установлено, что ФИО4. был собственником земельного участка площадью 0,10 га по <адрес> в <адрес> предоставленного для приусадебного хозяйства, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ФИО1 Волжским п/Советом, а также справкой главы г.п. Волжский, из которой следует, что в указанном свидетельстве допущена ошибка в графе «целевое назначение использования земель» неверно указано «во временное пользование», следует читать «личное подсобное хозяйство», указанная справка подписана Главой г.п. Волжский ФИО5 и скреплена печатью администрации г.п. Волжский муниципального района Красноярский. В настоящее время земельному участку присвоен адрес: <адрес>, пос. <адрес>, <адрес>, участок №
И в силу ст. 1112 ГК РФ данные земельные участки вошли в состав наследственной массы после смерти ФИО1
В соответствии со ст.218 ГК РФ после смерти ФИО1 право собственности перешло к истице, которая является наследницей умершего первой очереди.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Признать за Новиковой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью 32 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пос. <адрес>, гаражный потребительский кооператив «<данные изъяты>», квартал №, линия № участок (гараж) №.
Признать за Новиковой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью 32 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пос. <адрес>, <адрес>, участок №.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 10 дневный срок.
Судья: А.Н. Козлов