РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2011 года с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
судьи Аверьянова В.А.,
при секретаре Гудковой Т.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1876/2011 по исковому заявлению Шелеповой Татьяны <данные изъяты> к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Шелепова <данные изъяты> обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области и просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 0,06 га, расположенный по адресу: Самарская <адрес>, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием земли – для садоводства, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер отец истицы ФИО15 После его смерти открылось наследство на имущество, в том числе и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> который принадлежал ФИО16 на основании свидетельства о праве собственности № № от ДД.ММ.ГГГГ года. По наследственному имуществу между истицей и ее матерью ФИО17 и бабушкой ФИО18 возник спор, который разрешался в судебном порядке. В ходе рассмотрения дела было заключено мировое соглашение, по условиям которого за истицей Шелеповой <данные изъяты> и ФИО19 было признано право собственности на спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> однако, в определении Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ года не был указан точный адрес земельного участка, ни его площадь, ни кадастровый номер. После утверждения мирового соглашения ФИО20 фактически отказалась от своих прав на земельный участок, расположенный по адресу: Самарская <адрес> в пользу Шелеповой <данные изъяты> Истица Шелепова <данные изъяты> одна владеет и пользуется земельным участком, расположенном по адресу: <адрес> вступила в члены СНТ «<данные изъяты>». 16.12.2010 г. истица обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области для регистрации своего права собственности на земельный участок, однако в регистрации права было отказано, поскольку в связи с отсутствием в определении Красносноглинского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года об утверждении мирового соглашения отсутствует кадастровый номер, площадь земельного участка, что не позволяет идентифицировать объект недвижимости. Вышеизложенные обстоятельства не позволяют истице надлежащим образом оформить свои права на указанный земельный участок, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.
В судебном заседании истец Шелепова <данные изъяты> и ее представитель по ордеру адвокат ФИО21 исковые требования поддержали. Просили удовлетворить.
Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области по доверенности ФИО22. не возражала против удовлетворения исковых требований Шелеповой Т.В.
Третье лицо ФИО23 в судебном заседании с исковыми требованиями Шелеповой <данные изъяты> согласилась и пояснила, что отказывается от своей части наследства после смерти ФИО24 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в пользу своей дочери Шелеповой <данные изъяты>
Представитель администрации <данные изъяты> муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился. О причине неявки суд не известил.
Выслушав в судебном заседании стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
В суде установлено, что на основании решения администрации <данные изъяты> Совета № № от 07 мая 1992 года ФИО25 Для коллективного садоводства предоставлен земельный участок, расположенный в с. <данные изъяты> Красноярского района, площадью 0,06 га., о чем было выдано свидетельство № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Из выписки из Распоряжения Главы <данные изъяты> волости от 30.08.2004 г. № № следует, что в связи с присвоением адреса садово- дачным товариществам, расположенных на территории сельского поселения <данные изъяты>, садово- дачному участку, принадлежащему ФИО26 присвоен адрес: <адрес> ранее <адрес>
Из записи акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ФИО27 умер ДД.ММ.ГГГГ года.
После смерти ФИО28 открылось наследство на указанный земельный участок. Определением Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ года было утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО30, ФИО29 к ФИО31 о признании права на долю в наследственном имуществе, разделе наследственного имущества, об установлении факта принятия наследства. Согласно данного определения на земельный участок, расположенный по адресу: с. <адрес> было признано права собственности за ФИО32 и ФИО33.
Согласно свидетельству о смерти серии I№ ФИО34 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
ФИО35 отказалась от принадлежащей ей доли земельного участка, расположенного по адресу: Самарская <адрес> в пользу своей дочери Шелеповой <данные изъяты>, что подтвердила в судебном заседании.
Для регистрации своего права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> истица обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, однако, 28.12.2010 г. получила сообщение от отказе в государственной регистрации права на земельный участок, поскольку на государственную регистрации было представлено определение Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ г., где признается право собственности за ФИО36. и ФИО37 на дачу, расположенную по адресу: <адрес>. Однако, ни кадастровый номер, ни площадь земельного участка не указана, что не позволяет идентифицировать объект недвижимости.
Из кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что земельному участку, расположенному по адресу: Самарская <адрес>, площадью 600 кв.м. присвоен кадастровый номер №
Судом установлено, что собственником земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> ФИО38 и в соответствии со ст. 1153 ГК РФ она фактически принял наследство, вступив во владение наследственным имуществом.
Кроме того ФИО39 отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу своей дочери Шелеповой <данные изъяты>
Справкой СНТ «<данные изъяты>» от 16.06.2010 г. подтверждено, что Шелепова <данные изъяты> пользуется земельным участком, расположенном по адресу: <адрес> площадью 600 кв.м. и является членом СНТ «<данные изъяты>».
Родственные отношения между умершим ФИО40 и истицей подтверждены свидетельством о рождении ФИО41 и свидетельством о заключении брака ФИО42 с Шелеповым <данные изъяты> после заключения брака супруге присвоена фамилия Шелепова.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что следует исковые требования удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Признать за Шелеповой <данные изъяты> право собственности на земельный участок, площадью 0,06 га, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер № относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием земли – для садоводства, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО44, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в10 дневный срок.
Судья: В.А. Аверьянов