РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2011 года с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
судьи Больсунова А.М.,
при секретаре Ефимовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1496/2011 по исковому заявлению Киблер ФИО13 к Киблер ФИО14, Киблер ФИО15 о взыскании долга и неустойки за пропущенный срок возврата долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Киблер ФИО16, Киблер ФИО17 о взыскании долга и неустойки за пропущенный срок возврата долга. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года был заключен брак между сыном истца Киблер ФИО18 и ФИО19 (Киблер) ФИО20. В январе 2011 года брак между Киблер ФИО21. и Киблер ФИО22 расторгнут. В период с 27.02.2007 года по 20.03.2009 года истец неоднократно предоставлял Киблер ФИО23 и Киблер (ФИО24 деньги в долг, на которые они приобретали различное совместное имущество, оплачивали различные услуги в целях ведения совместного хозяйства. Так, ДД.ММ.ГГГГ истец дал деньги в сумме 80 000 рублей на приобретение автомобиля <данные изъяты>, согласно выданной истцу Киблером ФИО25 расписки срок возврата данной суммы ДД.ММ.ГГГГ года; ДД.ММ.ГГГГ. истец дал деньги в сумме 150 000 рублей на приобретение автомобиля <данные изъяты>, согласно выданной истцу Киблером ФИО26 расписки, срок возврата данной суммы ДД.ММ.ГГГГ года; ДД.ММ.ГГГГ. дал деньги в долг сумму 317 500 рублей на строительство фундамента дома, в котором живут Киблер ФИО27 и (Киблер) ФИО28 соласно выданной истцу Киблером ФИО29 расписки, срок возврата данной суммы ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ дал деньги в сумме 120 000 рублей на приобретение автомобиля <данные изъяты>, согласно выданной истцу Киблером ФИО30 расписки, срок возврата данной суммы ДД.ММ.ГГГГ года; ДД.ММ.ГГГГ года дал деньги в сумме 120 000 рублей оплату земельного участка, согласно выданной истцу Киблером ФИО31. расписки срок возврата данной суммы ДД.ММ.ГГГГ года. Всего было выдано в долг Киблер ФИО32 и Киблер ФИО33 ФИО34 как считает истец - 787 500,00 рублей. До настоящего времени долг не возвращен. Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается расписками, выданными истцу Киблер ФИО35 Согласно выданных истцу расписок, в случае несвоевременного возврата займа, должник обязан выплатить неустойку, установленной ЦБ РФ ставки рефинансирования. Сумма неустойки за пропущенный срок возврата займов на 01.06.2011 года составляет 168 242,81 рубль. В настоящее время брак между Киблер ФИО36. и Киблер ФИО37 расторгнут, поэтому считает, что выплату долга должны произвести ответчики в равных долях. Просит суд взыскать с Киблер ФИО38 и Киблер ФИО39 в свою пользу сумму займов в размере по 393 750 рублей, а также неустойку за пропущенный срок возврата займов в размере 84 121,40 рублей с каждого.
Представитель истца по доверенности ФИО40 в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал по изложенным в нем основаниям.
Ответчик Киблер ФИО41 исковые требования Киблер ФИО42 в судебном заседании признал в полном объеме.
Ответчик Киблер ФИО43 исковые требования Киблер ФИО44 в судебном заседании не признала и пояснила, что о существовании данных расписок она узнала только после получения судебной повестки и искового заявления, ранее ни о каких расписках не знала, указанные автомобили приобретались в период брака с Киблер ФИО45. на совместные с бывшим супругом средства, но по более меньшей цене, чем указано в расписках, фундамент и дом, в котором в настоящее время они проживают, частично строился и на денежные средства, полученные по материнскому капиталу, частично на совместные с бывшим мужем денежные средства, кроме того на строительство дома потрачены средства, взятые в ипотеку по договору № о предоставлении ипотечного (целевого) займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и бывшими супругами Киблер.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Киблер ФИО46 к Киблер ФИО47, Киблер ФИО48 о взыскании долга и неустойки за пропущенный срок возврата долга подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
ДД.ММ.ГГГГ года был заключен брак между сыном истца Киблер ФИО49 и ФИО50 (Киблер) ФИО51.
ДД.ММ.ГГГГ года решением мирового судьи судебного участка № Самарской области брак, зарегистрированный между Киблер ФИО52 и Киблер (ФИО53 расторгнут. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
Из протокола судебного заседания по гражданскому делу № мирового судьи судебного участка № № Самарской области видно, что при расторжении брака между супругами Киблер ФИО54 и Киблер ФИО55 у них на ДД.ММ.ГГГГ года не было спора о детях и не существовало спора об имуществе, следовательно, заем ответчиком Киблер ФИО56 был оформлен им лично без согласия супруги, поэтому отвечать за долг пред истцом должно лицо, получившее этот заем.
В силу ст. 39 Семейного Кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Бывшие супруги, в настоящем гражданском деле, совместно нажитое имущество не делят, доказательств того, что они имеют общий долг перед истцом в суде не представлено, следовательно, по своим долгам отвечает должник.
Доводы ответчика Киблер ФИО57. о том, что на приобретение объекта индивидуального жилищного строительства жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Самарская область, <адрес> вложены деньги ответчиков, полученные по договору № о предоставлении ипотечного (целевого) займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ года между <данные изъяты> и бывшими супругами Киблер, в сумме 500 тысяч рублей, а также денежные средства в размере 233 тысячи 545 рублей за счет собственных средств подтверждены предоставленными договорами о предоставлении ипотечного займа и купли-продажи объекта индивидуального жилищного строительства с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ года. Из предоставленного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между продавцом ФИО58 и покупателями Киблер ФИО59 Киблер ФИО60., ФИО61, Киблер ФИО62 видно, что объект договора оценен в сумме 2 543 445 рублей, окончательный расчет между сторонами производится после государственной регистрации настоящего договора и перехода права собственности на объект индивидуального жилищного строительства с земельным участком к покупателю. Денежные средства в размере 1 809 900 рублей оплачиваются за счет средств федерального бюджета в виде субсидии, выделяемой по государственному жилищному сертификату о выделении субсидии на приобретение жилья серии №, выданному Минобороны России ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления средств с блокированного целевого счета №, открытого на имя Киблер ФИО63 в филиале АК Сбербанка РФ (ОАО) <данные изъяты> № № г. Самары на счет продавца.
Ответчицей Киблер ФИО64 предоставлены суду копии свидетельства права от ДД.ММ.ГГГГ года о государственной регистрации права общей долевой собственности на объекты индивидуального жилищного строительства с земельным участком, расположенных по адресу: Самарская область, <адрес> Права зарегистрированы в долях по 1/4 на Киблер ФИО65 Киблер ФИО66 ФИО67., Киблер ФИО68 следовательно, условия договора купли-продажи объекта индивидуального жилищного строительства с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между продавцом ФИО69 и покупателями Киблер ФИО70 Киблер ФИО71 Бутолиной ФИО72 Киблер ФИО73. исполнены и у ответчика Киблер ФИО74 не было необходимости брать заем у истца на завершение строительства объекта жилищного строительства.
Согласно представленных расписок в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года истец неоднократно предоставлял Киблер ФИО75 деньги в долг, на которые он приобретал различное совместное имущество, оплачивал различные услуги в целях ведения совместного хозяйства. Так, ДД.ММ.ГГГГ истец дал деньги в сумме 80 000 рублей на приобретение автомобиля <данные изъяты>, согласно выданной истцу Киблером ФИО76 расписки срок возврата данной суммы ДД.ММ.ГГГГ года ; ДД.ММ.ГГГГ. истец дал деньги в сумме 150 000 рублей на приобретение автомобиля <данные изъяты> согласно выданной истцу Киблером ФИО77 расписки срок возврата данной суммы ДД.ММ.ГГГГ года; ДД.ММ.ГГГГ дал в долг деньги в сумме 317 500 рублей на строительство фундамента дома, в котором живут Киблер ФИО78 и (Киблер) ФИО79 согласно выданной истцу Киблером ФИО80. расписки, срок возврата данной суммы ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ дал деньги в сумме 120 000 рублей на приобретение автомобиля <данные изъяты>, согласно выданной истцу Киблером ФИО81 ФИО82 расписки срок возврата данной суммы ДД.ММ.ГГГГ года; ДД.ММ.ГГГГ года дал деньги в сумме 120 000 рублей оплату земельного участка, согласно выданной истцу Киблером ФИО83 расписки срок возврата данной суммы ДД.ММ.ГГГГ года. Всего было выдано в долг Киблер ФИО84. 787 500,00 рублей. До настоящего времени долг не возвращен. Согласно выданных истцу расписок, в случае несвоевременного возврата займа, должник обязан выплатить неустойку, установленной ЦБ РФ ставки рефинансирования. Сумма неустойки за пропущенный срок возврата займов на ДД.ММ.ГГГГ года согласно представленному расчету составляет 168 242,81 рубль.
Все расписки составлены ответчиком Киблер ФИО85 ответчик Киблер ФИО86. никаких расписок по денежным обязательствам истцу не выдавала, факт получения займа ответчик Киблер ФИО87 отрицает, доказательств по обязательству ответчика Киблер ФИО88. перед истцом не предоставлено.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом – данное требование статьи 56 ГПК РФ выполнено истцом лишь в отношении обязательства ответчика Киблер ФИО89
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок или порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ: « Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса».
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно ст. 34 СК имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. Судом установлено, что согласия на заем денежных средств у истца Киблер ФИО90. своему бывшему супругу не давала.
Согласно ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом - независимо от суммы сделки.
В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
Таким образом, установлено в судебном заседании, что истец Киблер ФИО91. передавал деньги в долг Киблер ФИО92 по договору, заключенного в простой письменной форме без нотариального удостоверения, Киблер ФИО93 о существовании данных расписок не было известно. Согласно представленных суду расписок, сумма денежных средств, передаваемая в долг Киблеру ФИО94. явно превышает в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в связи с чем, данный договор займа должен быть нотариально удостоверен.
В силу прямого указания Закона ссылка истца на показания свидетелей ФИО95. и ФИО96 о том, что они слышали о передаче денег истцом ответчикам, не может служить доказательством обязанности ответчицы Киблер ФИО97 возвращать долг, полученный её бывшим супругом.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая признание иска Киблер ФИО98 исковые требования Киблер ФИО99 подлежат удовлетворению в полном объеме за счет имущества должника, получившего заем.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ст. ст. 33 – 35, 39 Семейного Кодекса РФ, ст. ст. 161, 162, 310, 395, 807 - 811 ГК РФ и руководствуясь, ст. ст. 56, 98, 173 ч. 3, 194 - 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Киблер ФИО100 к Киблер ФИО101, Киблер ФИО102 о взыскании долга и неустойки за пропущенный срок возврата долга - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Киблер ФИО103 в пользу Киблер ФИО104 сумму займа в размере 787 500 (семьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот) рублей, неустойку за пропущенный срок возврата займов в размере 168 242,8 (сто шестьдесят восемь тысяч двести сорок два рубля 80 копеек).
Взыскать с Киблер ФИО105 в пользу Киблер ФИО106 в счет возврата уплаченной государственной пошлины в сумме 6 379 (12 758 двенадцать тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей.
В удовлетворении исковых требований Киблер ФИО107 к Киблер ФИО108 о взыскании долга и неустойки за пропущенный срок возврата долга отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 10 дневный срок.
Судья: Больсунов А.М.