ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«18» августа 2011 года с. Красный Яр Самарская область
Красноярский районный суд Самарской области в составе :
судьи Больсунова А.М.
при секретаре Ефимовой Н.В.
а также представителя истца Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Самарской области ФИО6 доверенности № 02-02-000019 от 11.01.2011г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1613/11г. по исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Самарской области к Витальеву ФИО7 о взыскании налога и пеней за счет имущества налогоплательщика
УСТАНОВИЛ:
МИ ФНС России № 7 по Самарской области обратились в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Витальеву ФИО8. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 1115 рублей 26 копеек, в том числе налог в размере 1011 рублей 02 коп. и пени в размере - 104 рубля 24 коп. за счет имущества налогоплательщика.
Представитель истца МИ ФНС России № 7 по Самарской области в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить и пояснила, что согласно сведениям, представленным уполномоченными органами, Витальев ФИО9. является, собственником следующего имущества: Самарская область, Красноярский район, <адрес>
Ответчик Витальев ФИО10. в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил, был извещен надлежащем образом по последнему месту жительства о чем в деле имеется уведомление об извещении Витальева ФИО11. о слушании дела.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования МИ ФНС России № 7 по Самарской области подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 1,2 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 года № 2003 - I «О налогах на имущество физических лиц» ФИО12. является плательщиком налога на имущества физических лиц.
Согласно ст. 5 Закона Российской Федерации от 9.12.1991 года № 2003 - I исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами. Налог на строения, помещения и сооружения исчисляются на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона Российской Федерации от 9.12.1991 г. № 2003 - I органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов по состоянию на 1 января текущего года. В соответствии со ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течении 10 дней со дня соответствующей регистрации.
Согласно п. 9 ст. 5 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 года № 2003 - I уплата налога производится равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года. Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три предыдущих года. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В указанный в налоговом уведомлении в ответчик налог не уплатил. В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени.
Пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2010 год на 29.11.2010 составили 104,24 рубля.
В связи с этим представитель истца просит взыскать с Витальева ФИО13 задолженность по налогу на имущество физических лиц в общей сумме 1115,26 рублей, в том числе налог в размере 1011,02 рублей и пени в размере - 104,26 рублей.
В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования МИ ФНС России № 7 по Самарской области удовлетворить.
Взыскать с Витальева ФИО14 задолженность по налогу на имущество физических лиц в общей сумме 1115,26 рублей, в том числе налог в размере 1011,02 рублей и пени в размере - 104,26 рублей за счет имущества налогоплательщика.
Взыскать с Витальева ФИО15 государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Красноярский районный суд в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отменен решения Самарский областной суд.
Судья
Красноярского районного суда
Самарской области- Больсунов А.М.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«18» августа 2011 года с. Красный Яр Самарская область
Красноярский районный суд Самарской области в составе :
судьи Больсунова А.М.
при секретаре Ефимовой Н.В.
а также представителя истца Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Самарской области ФИО16 доверенности № 02-02-000019 от 11.01.2011г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1612/11г. по исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Самарской области к Витальеву ФИО17 о взыскании налога и пеней за счет имущества налогоплательщика
У С Т А Н О В И Л:
МИ ФНС России №7 по Самарской области в Красноярском районе обратилась в Красноярский районный суд с исковым заявлением к Витальеву ФИО18 о взыскании налога и пеней за счет имущества налогоплательщика.
Ответчик Витальев ФИО19. извещен о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется уведомление, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Рассмотреть гражданское дело №2-1612/11г. по исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Самарской области к Витальеву ФИО20 о взыскании налога и пеней за счет имущества налогоплательщика в порядке заочного производства.
.
Судья Больсунов А.М.