Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
«16» августа 2011 года с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
Судьи Козлова А.Н.
при секретаре Рангаевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по № иску ООО «<данные изъяты>» к Моисееву ФИО7 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «<данные изъяты>» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Моисееву ФИО7, в котором просило взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере 51910 рублей, и государственную пошлину в сумме 1757 рублей. В последствии истец уточнил свои исковые требования и просил взыскать с ответчика Моисеева ФИО7 в счет возмещения причиненного материального ущерба 36067 рублей.
Свои исковые требования ООО «СО <данные изъяты> мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении пр-та С.Разина и ул. Спортивной в г. Тольятти Самарской области по вине ответчика Моисеева ФИО7. произошло ДТП, в результате которого автомашина Ниссан Теана регистрационный № № принадлежащая ФИО1 получила технические повреждения.
Виновность ответчика в совершении указанного ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность Моисеева ФИО7. на момент аварии была застрахована в ООО «<данные изъяты>».
Стоимость восстановительного ремонта автомашины Нисан Таена, согласно экспертного заключения (отчета) № ООО «<данные изъяты>», составила 154310 рублей с учетом износа, согласно Страхового Акта №(ф) от ДД.ММ.ГГГГ -162937 рублей. В связи с тем, что указанное транспортное средство было застраховано в ООО «СО «<данные изъяты>», истцом по факту наступления страхового случая страховщику, владельцу а/м Ниссан Теана ФИО12., было выплачено страховое возмещение в размере 162937 рублей без учета износа. В соответствии с Законом об ОСАГО лимит ответственности страховщика ООО «<данные изъяты>» составляет 120000 рублей, в связи с чем разница между страховым возмещением и размером ущерба составляет 34310 рублей и подлежит взысканию с лица, причинившего вред, т.е. с ответчика Моисеева ФИО7. Также истец просит взыскать с ответчика сумму уплаченной госпошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования уточнила и просила взыскать с ответчика Моисеева ФИО7 в счет возмещения причиненного материального ущерба 36067 рублей.
Ответчик Моисеев ФИО7. в судебном заседании уточненные исковые требования о взыскании с него 36067 рублей признал.
Кроме признания исковых требований ответчиком, они подтверждаются также представленными истцом доказательствами:
Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Моисеева ФИО7. к административной ответственности по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ, которое не оспорено, не отменено и вступило в законную силу.
Полисом страхования АТ № от ДД.ММ.ГГГГ (срок действия полиса до ДД.ММ.ГГГГ).
Страховым Актом № (ф) от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом суммы страхового возмещения, платежным поручением, согласно которых сумма страхового возмещения составляет 162937 рублей (без учета износа) и указанная сумма выплачена ФИО1
Платежным поручением об уплате госпошлины в сумме 1757 рублей.
В соответствии с п. «в» ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ, лимит ответственности страховщика в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Учитывая, вышеизложенное, а также то, что признание иска не противоречит закону и интересам сторон, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной им государственной пошлины.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск ООО Страховое общество «Сургутнефтегаз» удовлетворить.
Взыскать с Моисеева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО <данные изъяты>» сумму страховой выплаты в размере 34310 (тридцать четыре тысячи триста десять) рублей и госпошлину в сумме 1757 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 10 дневный срок.
Судья: А.Н. Козлов