Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
«18» августа 2011 года с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
Судьи Козлова А.Н.
при секретаре Рангаевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по № иску Квасникова ФИО5 к Штуккерту ФИО6 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л :
Квасников ФИО5. обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Штуккерту ФИО6. и просил взыскать с ответчика 163404 рубля 52 копейки стоимость восстановительного ремонта автомашины, 5020 рублей расходы на проведение оценки стоимости ремонта автомашины, 2500 рублей за услуги эвакуатора, 20000 рублей расходы по составлению искового заявления и участию представителя в суде, 5020 рублей сумма уплаченной госпошлины, 140 рублей расходы на оплату телеграмм ответчику с уведомлением о проведении осмотра автомашины.
В последствии истец уточнил свои исковые требования и просил взыскать с ответчика Штуккерта ФИО6. стоимость восстановительного ремонта автомашины в сумме 43404 рублей, в остальной части иск оставил без изменения.
Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>-118 по вине ответчика Штуккерта ФИО6 произошло ДТП, в результате которого автомашина <данные изъяты> регистрационный № № принадлежащая истцу получила технические повреждения.
Виновность ответчика в совершении указанного ДТП подтверждается справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность Штуккерта ФИО6. на момент аварии была застрахована в ОАО «<данные изъяты>» Самарский филиал.
Стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>, согласно экспертного заключения № ООО «ЭКС», составила 163404,52 рублей с учетом износа. Разница между лимитом страхового возмещения и размером ущерба составляет 43404,52 рублей и подлежит взысканию с лица, причинившего вред, т.е. с ответчика Штуккерта ФИО6. Также истец просит взыскать с ответчика 5020 рублей расходы на проведение экспертизы, 2500 рублей за услуги эвакуатора, 140 рублей расходы на оплату телеграмм ответчику с уведомлением о проведении осмотра автомашины сумму уплаченной госпошлины, 20000 руб. расходы по составлению искового заявления и участию представителя в суде, 5020 рублей сумма уплаченной госпошлины.
Истец в последнее судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Штуккерт ФИО6 в последнее судебное заседание также не явился, факсом направив в суд отзыв, согласно которого уточненные исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В предварительном судебном заседании ответчик подтвердил, что автомобиль <данные изъяты>, участвовавший в ДТП, принадлежал ему, и пояснил, что его ответственность была застрахована в ОАО «<данные изъяты>».
Кроме признания исковых требований ответчиком, они подтверждаются также представленными истцом доказательствами:
Справкой о ДТП, сведениями о владельце транспортного средства и Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>-118 по вине водителя, управляющего автомашиной <данные изъяты> регистрационный № № принадлежащей на праве собственности ответчику, произошло ДТП, в результате которого автомашина <данные изъяты> регистрационный № № принадлежащая истцу получила технические повреждения.
Экспертным заключением № ООО «ЭКС», согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомашины Шевроле Ланос составляет 163404,52 рублей с учетом износа.
Полисом страхования гражданской ответственности Штуккерт ФИО6. серия ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ (срок действия полиса до ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с п. «в» ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ, лимит ответственности страховщика в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей, разница между страховым возмещением и размером ущерба составляет 43404,52 рублей и подлежит взысканию с лица, причинившего вред, т.е. с ответчика Штуккерта ФИО6
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 5020 рублей за оплату работы эксперта, 2500 рублей за услуги эвакуатора, 138 рублей 23 копейки расходы на оплату телеграмм ответчику с уведомлением о проведении осмотра автомашины, поскольку данные расходы истца связаны с рассмотрением гражданского дела, подтверждаются документами и кассовыми чеками.
Судебные издержки, связанные с расходами на оплату услуг представителя на сумму 20000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они подтверждаются квитанцией №.
Учитывая, вышеизложенное, а также то, что признание иска не противоречит закону и интересам сторон, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 2000 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Штуккерта ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Квасникова ФИО5 в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 71062 (семьдесят одну тысячу шестьдесят два) рубля 75 копеек и госпошлину в сумме 2000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 10 дневный срок.
Судья: А.Н. Козлов