ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 августа 2011 г. с. Красный Яр Самарской области
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Аверьянова В.А.,
при секретаре Гудковой Т.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1933/2011 по исковому заявлению Литовченко <данные изъяты> к Оленину <данные изъяты>, Олениной <данные изъяты>, Маркелову <данные изъяты>, Маркелову <данные изъяты> о признании утратившими право на проживание и отмене регистрации.
УСТАНОВИЛ:
Истец Литовченко <данные изъяты> обращается в Красноярский районный суд Самарской области с иском к Оленину <данные изъяты>, Олениной Евгении Евсеевне, Маркелову <данные изъяты>, Маркелову <данные изъяты> о признании утратившими право на проживание и отмене регистрации.
Свои требования истец мотивирует тем, что на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года истица приобрела у ответчика Маркелова <данные изъяты> земельный участок, площадью 2360,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. На данном земельном участке находился полуразрушенный дом, который не был объектом продажи, поскольку являлся непригодным для проживания. Все ответчики, в т.ч. и продавец земельного участка Маркелов <данные изъяты> проживали в своем доме, расположенном по адресу: <адрес> После приобретения земельного участка истица получила разрешение на строительство дома, который построила на месте разрушенного старого дома. Истица узнала, что по адресу старого дома остались зарегистрированными ответчики. На неоднократные просьбы истицы к ответчикам сняться с регистрационного учета, ответчики отвечают отказом. В связи с чем истица вынуждена обратиться в суд.
В судебном заседании истец Литовченко <данные изъяты> исковые требования поддержала и пояснила, что ранее ответчики были зарегистрированы в старом дома, однако из-за невозможности проживания в нем, они проживали по адресу: <адрес> а участок продали ей. В настоящее время регистрацией ответчиков в доме по адресу: <адрес> истице чинятся неудобства, поскольку корреспонденция до сих пор приходит на имя ответчиков.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения гражданского дела извещались надлежащим образом, однако, в суд вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».
Поскольку ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав в судебном заседании истца, исследовав материалы гражданского дела. Суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что 02.12.2009 года между Маркеловым <данные изъяты> и Литовченко <данные изъяты> был заключен договор купли- продажи земельного участка, площадью 2360,0 кв.м., расположенного по адресу: Самарская <адрес>
Литовченко <данные изъяты> надлежащим образом оформила свои право на указанный земельный участок, о чем свидетельствует свидетельство о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Кроме того, согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ г. Литовченко <данные изъяты> является собственником незавершенного строительством жилого дома степень готовности 71 %, расположенного по адресу: <адрес>
Из справки, выданной администрацией сельского поселения Хорошенькое от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что в доме по адресу: Самарская <адрес> зарегистрированы: Оленин <данные изъяты>, 1936 г.р., Оленина <данные изъяты>, 1942 г.р., Маркелов <данные изъяты>, 1967 г.р., Маркелов <данные изъяты>, 1989 г.р.
Согласно ст. 30 ч.1 ЖКРФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Таким образом, согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» № 5442-1 от 25.06.93 г., прекращение права пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.20 ст. 304 ГК РФ, ст. ст. 30, 31, 35 ЖК РФ, ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» № 5442-1 от 25.06.93 г., ч.1 ст.52 ; ст. 194-199,214,233-236 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Литовченко <данные изъяты> к Оленину <данные изъяты>, Олениной <данные изъяты>, Маркелову <данные изъяты>, Маркелову <данные изъяты> о признании утратившими право на проживание и отмене регистрации - удовлетворить.
Признать Оленина <данные изъяты>, 1936 г.р., Оленину <данные изъяты>, 1942 г.р., Маркелова <данные изъяты>, 1967 г.р., Маркелова <данные изъяты>, 1989 г.р. утратившими право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Прекратить регистрацию Оленина <данные изъяты>, 1936 г.р., Олениной <данные изъяты>, 1942 г.р., Маркелова <данные изъяты>, 1967 г.р., Маркелова <данные изъяты>, 1989 г.р. по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в Красноярский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в 10 дневный срок по истечении срока поданного ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.А. Аверьянов