Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
25 августа 2011 года с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
Судьи Козлова А.Н.
при секретаре Рангаевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Русских ФИО7 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с указанным иском и просит признать за ним право собственности на ? долю квартиры общей площадью 37,90 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти его отца ФИО2
Свои требования истец мотивирует следующим:
ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2. После его смерти осталось наследство в виде ? доли указанной квартиры, которая принадлежала умершему на основании договора о передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Истец, являясь наследником умершего первой очереди в установленный законом срок к нотариусу для принятия наследства не обратился, но принял его фактически, взяв себе мебель и бытовую технику отца. В настоящее время у него возникла необходимость в оформлении наследственных прав, однако во внесудебном порядке сделать он этого не может, поскольку пропустил установленный законом срок для принятия наследства.
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности исковые требования Русских ФИО7 поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представив в суд письменный отзыв.
В подтверждение своих доводов истец представил в суд:
свидетельство о рождении, согласно которого отцом истца является ФИО2; свидетельство о смерти, согласно которому ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ; договор передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 принадлежит ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>; пояснительную записку ГУП «Центр технической инвентаризации» и копию технического паспорта, согласно которым при первичной инвентаризации была допущена техническая ошибка, фактически общая площадь квартиры составляет 37,9 кв.м., жилая площадь 31,0 кв.м., перепланировки и переоборудования не выявлено.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что знает истца и хорошо знала его отца, умершего в 2007 г., подтвердила доводы истца о том, что после смерти отца он забрал себе его кровать и бытовую технику.
Заслушав представителя истца, свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд считает требования Русских ФИО7. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что при жизни ФИО2 принадлежала ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>., что подтверждается договором передачи квартир в собственность граждан и свидетельство о государственной регистрации права. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
В силу ст. 1112 ГК РФ 1/2 доля указанной квартиры вошла в состав наследственной массы после смерти ФИО2
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ фактически принял наследство.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Признать за Русских ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности в порядке наследования на ? долю квартиры общей площадью 37,9 кв.м. жилой площадью 31,00 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 10 дневный срок.
Судья: А.Н. Козлов