РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«26» августа 2011 года с. Красный Яр Самарская область
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Дорач Л.А.,
при секретаре Веретенниковой ФИО1.,
представителя истцов Кожевниковой ФИО2., Кожевниковой ФИО3 Карапетян ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Кожевникова ФИО5, Кожевниковой ФИО2, Кожевниковой ФИО3, Кожевникова ФИО5 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии и признании права собственности на самовольное строение,
У С Т А Н О В И Л:
Кожевников ФИО5., Кожевников ФИО6. и Кожевникова ФИО2., Кожевникова ФИО3. в лице представителя по доверенности Карапетян ФИО4. обратились в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии и признании права собственности на самовольное строение.
Свои требования истцы мотивируют тем, на основании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче в частную собственность приватизированной квартиры, принадлежащей Красноярскому АТХ гражданке Кожевниковой ФИО2 и членам её семьи передана квартира, общей площадью 63,0 кв.м., жилой- 40,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> <адрес>. Проживая в указанной квартире, в целях улучшения жилищных условий истцы произвели реконструкцию. В результате произведенной реконструкции общая площадь составила 113,9 кв.м., жилая- 64,8. Поскольку данная реконструкция была выполнена без получения на то, разрешений соответствующих органов истцы вынуждены обратиться в суд и просят сохранить жилое помещение- квартиру общей площадью 113,9 кв.м., жилой- 64,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> реконструированном состоянии.
В судебном заседании представитель истцов Кожевниковой ФИО2., Кожевниковой ФИО3 Карапетян ФИО4. уточнила заявленные исковые требования и просила сохранить квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> реконструированном состоянии и признать за Кожевниковым ФИО5., Кожевниковым ФИО6., Кожевниковой ФИО2., Кожевниковой ФИО3. право собственности по ? доли за каждым на квартиру общей площадью 113,9 кв.м., жилой- 64,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> реконструированном состоянии.
Истцы Кожевников ФИО5, Кожевников ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне слушания были извещены надлежащим образом, в суд направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и уточнении исковых требований, согласно содержанию которого, просят сохранить квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> реконструированном состоянии и признать за Кожевниковым ФИО5., Кожевниковым ФИО6., Кожевниковой ФИО2 Кожевниковой ФИО3. право собственности по ? доли за каждым на квартиру общей площадью 113,9 кв.м., жилой- 64,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> реконструированном состоянии.
Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, в суд направил отзыв на иск, в котором ходатайствует об освобождении Комитета от участия в деле, поскольку, согласно выписки из реестра № расположенная по адресу: <адрес> реестре муниципальной собственности не значится, Комитет является ненадлежащим ответчиком.
Суд, выслушав представителя истцов, изучив отзыв на иск, представленный представителем ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче в частную собственность приватизированной квартиры, принадлежащей Красноярскому А.Т.Х. гражданке Кожевниковой ФИО2. и членам её семьи передана квартира, общей площадью 63,0 кв.м., жилой- 40,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> <адрес>.
Регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Кожевникову ФИО5., Кожевникову ФИО6, Кожевниковой ФИО2., Кожевниковой ФИО3. о том, что в БТИ г. Самары зарегистрирована по праву собственности квартира общей площадью 63,0 кв.м., жилой- 40,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, записано в реестровую книгу под № №
Согласно Выписке из Постановления Главы с.п. Красный Яр от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с проведением нумерации домов в <адрес> дому, принадлежащему Кожевникову ФИО5., Кожевникову ФИО6., Кожевниковой ФИО2., Кожевниковой ФИО3. присвоен адрес: <адрес> <адрес>.
Согласно техническому паспорту на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, составленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный номер №, общая площадь квартиры составляет 113,9 кв.м., жилая- 64,8 кв.м.
Из акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ГУП Самарской области «Центр технической инвентаризации» Красноярский филиал о техническом состоянии квартиры, находящейся по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> установлено, что в результате реконструкции общая площадь квартиры составила 113,9 кв.м., жилая-64,8 кв.м.
Согласно экспертному заключению по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что по адресу: <адрес> выполнена реконструкция. Данная реконструкция соответствует государственным санитарным правилам и нормам СанПин.
Из акта проверки соблюдения требований пожарной безопасности Отделения государственного пожарного надзора муниципального района Красноярский от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> нарушения норм и правил пожарной безопасности не выявлено.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что следует удовлетворить исковые требования Кожевникова ФИО5, Кожевниковой ФИО2, Кожевниковой ФИО3, Кожевникова ФИО6 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии и признании права собственности на самовольное строение, т.к. в соответствии со ст. 29 ч. 4 ЖК РФ вышеуказанной перепланировкой не нарушаются права и законные интересы граждан и не создана угроза их жизни или здоровью.
Судом признание иска ответчиком принимается, поскольку в данном случае не нарушаются чьи- либо права и законные интересы третьих лиц.
На основании ст. 29 ч.4 ЖК РФ и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кожевникова ФИО5, Кожевниковой ФИО2, Кожевниковой ФИО3, Кожевникова ФИО6 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии и признании права собственности на самовольное строение - удовлетворить.
Сохранить квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, общей площадью 113,9 кв.м., жилой-64,8 кв.м., согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный номер № в реконструированном состоянии.
Признать за Кожевниковым ФИО5, Кожевниковым ФИО6, Кожевниковой ФИО2, Кожевниковой ФИО3 право собственности по ? доли за каждым на квартиру общей площадью 113,9 кв.м., жилой- 64,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> <адрес> реконструированном состоянии.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в10 дневный срок.
Судья Дорач Л.А.