Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«31» августа 2011 года с. Красный Яр Самарская область
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
судьи Дорач Л.А.,
при секретаре Агеевой ФИО1.,
истца Дворянчиковой ФИО2
представителя истца по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Агеевой ФИО3
ответчика Дворянчикова ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1968/11 по исковому заявлению Дворянчиковой ФИО2 к Дворянчикову ФИО4 об определении доли в общем имуществе супругов,
У С Т А Н О В И Л:
Дворянчикова ФИО2. в лице представителя по доверенности Агеевой ФИО3 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Дворянчикову ФИО4 об определении доли в общем имуществе супругов.
Свои требования истица мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с Дворянчиковым ФИО4., с этого времени они стали проживать вместе, вести общее хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ совместно с супругом истица приобрели жилой дом общей площадью 55,0 кв.м., жилой-48,0 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, № (в связи с изменением нумерации домов дому № присвоен №). По взаимному согласию дом был приобретен на имя Дворянчикова ФИО4. Проживая в указанном доме в целях улучшения жилищных условий в 1985 году к данному дому был возведен пристрой, а также веранда. В 1988 году построен гараж и два ограждения, в 1994 году построена баня, сарай. В результате произведенной реконструкции общая площадь дома составила 59,8 кв.м., жилая-39,3 кв.м. На основании решения Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами Дворянчиковыми был расторгнут. После расторжения брака истица продолжала проживать в указанном доме, пользоваться всем домовладением и земельным участком, поскольку между ней и ответчиком была достигнута договоренность о пользовании совместно нажитым имуществом. Вопрос о разделе имущества не стоял, пока осенью 2008 года истица не съехала из указанного дома по той причине, что ответчик создал невыносимые условия для совместного проживания. Как стало известно истице, ответчик зарегистрировал свое право собственности на жилой дом и земельный участок, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельством о государственной регистрации права серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. Истица обратилась к ответчику с просьбой добровольно зарегистрировать её право на ? долю указанного дома и земельного участка, на что ответчик ответил отказом. На основании изложенного истица была вынуждена обратиться в суд и просит определить доли в совместно нажитом имуществе супругов, признав за ней право собственности на ? долю объекта индивидуального жилищного строительства общей площадью 59,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес> ? долю земельного участка общей площадью 1332,00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, за счет уменьшения доли ответчика на данное имущество.
В судебном заседании истица Дворянчикова ФИО2. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Дворянчиков ФИО4. исковые требования признал в полном объеме, против удовлетворения иска не возражал, о чем собственноручно написал заявление.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Стороны не оспаривают что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они состояли в браке.
Стороны не оспаривают, что в период брака за счет общих совместных средств они приобрели жилой дом общей площадью 55,0 кв.м., жилой- 48,0 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> <адрес>, № (в связи с изменением нумерации домов дому № присвоен №).
Согласно Договору купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ Бубнова ФИО5. продала Дворянчикову ФИО4. жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> <адрес>, полезной площадью 55 кв.м., жилой площадью 48 кв.м. Данный Договор удостоверен нотариусом Красноярской государственной нотариальной палаты Сергеевой ФИО6. и зарегистрирован под № №.
Согласно Свидетельству о государственной регистрации права серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Дворянчикову ФИО4. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1332,00 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.
Согласно Свидетельству о государственной регистрации права серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Дворянчикову ФИО4 на праве собственности принадлежит объект индивидуального жилищного строительства общей площадью 59,8 кв.м., инвентарный номер № находящийся по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, с кадастровым номером №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №
Из технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный номер № на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> установлено, что площадь дома составляет 59,8 кв.м., жилая-39,3 кв.м.
Согласно ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Данный режим действует, если брачным договором не установлено иное.
В силу ч. 1 и 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
На основании ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с ч. 3 ст. 36 ЗК РФ в случае, если здание, находящееся на неделимом земельном участке, принадлежит нескольким лицам на праве собственности, эти лица имеют право на приобретение данного участка в общую собственность.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства суд приходит к убеждению, что следует произвести раздел общего имущества бывших супругов Дворянчиковой ФИО2. и Дворянчикова ФИО4 признав их доли равными,
Следует удовлетворить исковые требования Дворянчиковой ФИО2 к Дворянчикову ФИО4 об определении доли в общем имуществе супругов.
Следует определить доли Дворянчиковой ФИО2 и Дворянчикова ФИО4 равной ? для каждого на имущество, являющееся их общей долевой собственностью, а именно на жилой дом по адресу: <адрес> <адрес>, общей площадью 59,8 кв.м. и земельный участок площадью 1332,00 кв.м. по тому же адресу.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Дворянчиковой ФИО2 к Дворянчикову ФИО4 об определении доли в общем имуществе супругов - удовлетворить.
Определить доли Дворянчиковой ФИО2 и Дворянчикова ФИО4 равной ? для каждого на имущество, являющееся их общей долевой собственностью, а именно на жилой дом по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, общей площадью 59,8 кв.м. и земельный участок площадью 1332,00 кв.м. по тому же адресу.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 10 дневный срок.
Судья
Красноярского районного суда
Самарской области Дорач Л.А.