Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
« 29 » августа 2011 года с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
судьи- Козлова А.Н.,
при секретаре –Рангаевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Красноярского отделения № к Константиновой ФИО7 и Константинову ФИО8 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в солидарном порядке,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчикам и просит досрочно взыскать в солидарном порядке с Константиновой ФИО9 и Константинова ФИО10. в пользу АК Сбербанка РФ (ОАО) в лице филиала Красноярского отделения № сумму задолженности по кредитному договору в размере 174969 (сто семьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят девять) рублей 70 копеек. Также истец просит взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4699 рублей 39 копеек.
Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Красноярского отделения № и ответчиком Константиновой ФИО11. (до брака ФИО3) был заключен кредитный договор № Л, на основании которого ответчику переданы денежные средства в сумме 235 000 (двести тридцать пять тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 11 % годовых. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Константиновым ФИО12. был заключен договор поручительства № Л/1, согласно которому поручитель добровольно взял на себя обязательства перед кредитором АК Сбербанком РФ (ОАО) в лице филиала Красноярского отделения № отвечать за исполнение Константиновой ФИО13 всех ее обязательств по кредитному договору. После заключения кредитного договора ФИО4 вступила в брак с Константиновым ФИО14. и сменила фамилию на Константинова ФИО15
Ответчик Константинова ФИО16 неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность. Ответчикам были направлены уведомления об образовавшейся задолженности с требованием её погасить. Поскольку до настоящего времени кредитная задолженность не погашена, истец просит иск удовлетворить.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме и подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики Константинова ФИО17. и Константинов ФИО18. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
В подтверждение своих доводов истец представил в суд:
-кредитный договор № Л, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АК Сбербанком РФ (ОАО) в лице Красноярского отделения № и ФИО3 на сумму 235 000 рублей под 11 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ответчику переданы денежные средства;
-копии паспортов ФИО3 и Константиновой ФИО19. с отметками о вступлении в брак и сведениями о ранее выданных паспортах;
-договор поручительства № Л/1 от ДД.ММ.ГГГГ между АК Сбербанком РФ (ОАО) в лице Красноярского отделения № и Константиновым ФИО20. в обеспечение указанного кредитного договора;
-заявление ФИО3 (Константиновой ФИО21 на выдачу кредита;
-расходный кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу ссуды в размере 235 000 рублей;
-историю операций по кредитному договору № Л;
-расчет задолженности Константиновой ФИО22. перед Красноярским отделением № Сбербанка РФ, согласно которого на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № Л от ДД.ММ.ГГГГ, у Константиновой ФИО23. имеется задолженность 174969 рублей 70 копеек, в том числе :
-132722,30 рублей -просроченный основной долг;
-21652,61 рублей -просроченные проценты;
-12210,31 рублей- неустойка по просроченному основному долгу;
-8384,48 рублей -неустойка за просроченные проценты.
-платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в сумме 4699,39 рублей.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Красноярского отделения № обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствие со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
В соответствии со ст. 810 ГКРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГКРФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ст. 310, 810-811, 361, 363 ГК РФ и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Красноярского отделения № удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Константиновой ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Константинова ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Красноярского отделения № солидарно сумму кредитной задолженности 174 969 (сто семьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят девять) рублей 70 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины 4699 рублей 70 копейки.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в10 дневный срок.
Судья- Козлов А.Н.