Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«30» августа 2011 года с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
судьи- Козлова А.Н.,
при секретаре – Рангаевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску главы Крестьянско-фермерского хозяйства «<данные изъяты>» Рузанова ФИО6 к Иванову ФИО7 о признании права собственности на зерноуборочный комбайн,
У С Т А Н О В И Л :
Рузанов ФИО6 обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику и просит признать за Крестьянско-Фермерским хозяйством «Синдикат» право собственности на зерноуборочный комбайн «Енисей 1200-1» 1990 года выпуска, рама 140319, двигатель 025136, цвет зеленый.
Свои требования мотивирует следующим:
С 1992 г. истец является главой Крестьянско-фермерского хозяйства «<данные изъяты>». 13.07.1994 г. он, как представитель КФХ, заключил договор купли-продажи указанного зерноуборочного комбайна с Ивановым ФИО7. На технический учет комбайн не ставили., По настоящее время указанный комбайн используется по назначению в КФХ «<данные изъяты>» для обмолота зерновых. Согласно отчета об оценке ООО «Средняя Волга-98» комбайн пригоден для эксплуатации и у него имеются номера всех узлов и агрегатов. В настоящее время у истца возникла необходимость в регистрации права на данный зерноуборочный комбайн, однако инспекция Ростехнадзора в постановке комбайна на учет отказала, ссылаясь на то, что в договоре купли-продажи имеются дописки карандашом и отсутствует расписка продавца о получении денежных средств.
В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении и показал, что будучи главой КФХ «<данные изъяты>» он приобрел указанный комбайн «Енисей-1200-1» у жителя с. Новый Буян Иванова ФИО7 за 4 300 000 рублей, о чем они составили письменный договор, он передал продавцу деньги и забрал комбайн. Расписку о передачи денег он от Иванова ФИО7. не брал. Комбайн на учет не ставил, поскольку раньше этого не требовалось. По сей день комбайн используется в КФХ по назначению. В настоящее время Ростехнадзор обязал всех собственников поставить зерноуборочную технику на учет. Ему в постановке комбайна на учет отказали, т.к. в договоре имеются дописки, которые сделал оценщик при составлении отчета о рыночной стоимости.
Ответчик Иванов ФИО7. в последнее судебное заседание не явился, ранее в предварительном судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что указанный комбайн вошел в состав его имущественного пая после ликвидации совхоза, а затем и арендного предприятия. В 1994 г. он продал указанный комбайн Рузанову, о чем они составили договор купли-продажи. Деньги от Рузанова он получил в полном объеме, комбайн передал покупателю, сделку не оспаривает, претензий не имеет.
Кроме полного признания исковых требований ответчиком, они также подтверждаются представленными истцом доказательствами:
Договор купли-продажи, заявление в Ростехнадзор, отчет о рыночной стоимости комбайна.
Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Рузанова ФИО6. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что с 1992 г. Рузанов ФИО6. является главой Крестьянско-фермерского хозяйства «<данные изъяты>», что подтверждается постановлением Администрации Нефтегорского района Самарской области № 766 от 03.11.1992 г., протоколом об избрании главы КХФ «<данные изъяты>», свидетельством о постановке на учет в налоговом органе.
13.07.1994 г. он для КФХ «<данные изъяты>» приобрел комбайн «Енисей-1200-1», заводской №, двигатель № за 4300000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи, заключенным между Ивановым ФИО7 и представителем КФХ Рузановым ФИО6 а также показаниями Иванова ФИО7. в судебном заседании о том, что деньги от Рузанова за комбайн он получил в полном объеме и сделку купли-продажи не оспаривает.
Комбайн находится в рабочем состоянии, КФХ «<данные изъяты> владеет и пользуется им как собственник, использует по назначению, что подтверждается Отчетом о рыночной стоимости № ООО «Средняя Волга-98» от 28.04.20011 г., из которого следует, что Крестьянско-фермерским хозяйством «<данные изъяты>» на оценку представлен зерноуборочный комбайн «Енисей-1200-1», 1990 года выпуска, заводской №, двигатель №, цвет зеленый, рыночная стоимость комбайна 81000 рублей.
Таким образом, сделка купли-продажи зерноуборочного комбайна «Енисей» между продавцом Ивановым ФИО7. и покупателем КФХ «<данные изъяты>» состоялась, и в соответствии со ст. 218 ч.2 ГКРФ у КФХ «<данные изъяты>» возникло право собственности на вышеуказанный зерноуборочный комбайн.
Учитывая изложенное, а так же то, что признание иска не противоречит закону и интересам сторон, суд полагает исковые требования Рузанова ФИО6. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 218 ГК РФ, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Рузанова ФИО6 удовлетворить.
Признать за Крестьянско-фермерским хозяйством «<данные изъяты>» право собственности на зерноуборочный комбайн «Енисей 1200-1», 1990 года выпуска, заводской №, двигатель №, цвет зеленый.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в10 дневный срок.
Судья- Козлов А.Н.