Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
«30» августа 2011 года с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
Судьи Козлова А.Н.
при секретаре Рангаевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Нурдиной ФИО9 и Солдатова ФИО10 к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в Красноярский районный суд Самарской области и просят признать за ними право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 37,3 кв.м., жилой площадью 26,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> по ? доле за каждым.
Свои требования истцы мотивируют следующим:
ДД.ММ.ГГГГ умер их отец, ФИО1. После его смерти открылось наследство на ? долю вышеуказанного жилого дома и ? долю земельного участка по указанному адресу. Наследниками умершего являлись истцы, а также их мать ФИО2. Истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу за оформлением наследства, их мать приняла наследство фактически, т.к. на день смерти мужа проживала с ним совместно.
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов, ФИО2.
Истцы обратились к нотариусу и получили свидетельства о праве на наследство после смерти родителей на земельный участок по ? доле каждый. В выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом им было отказано по тем основаниям, что в Регистрационном удостоверении БТИ неверно указаны дата и номер Постановления Исполнительного комитета на основании которого было зарегистрировано право собственности отца на дом. В связи с изложенным, истцы просят признать за ними право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 37,3 кв.м., жилой площадью 26,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> по ? доле за каждым.
В судебном заседании истцы свои исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердив доводы, указанные в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представив в суд письменный отзыв.
Нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, представив копии наследственных дел после смерти ФИО1 и ФИО2
В подтверждение своих доводов истцы представили в суд:
Свидетельства о смерти ФИО1 и ФИО2; документы, подтверждающие родственные отношения между истцами и наследодателями; свидетельства о праве истцов на наследство по закону после смерти ФИО1 и ФИО2 на земельный участок по адресу: <адрес> по ? доле за каждым; Решение Исполнительного комитета Красноярского Совета народных депутатов № 141 от 07.04.1983 года, справку ГУП Самарской области «ЦТИ» № 178 от 11.05.2011 г. и другие доказательства.
Заслушав объяснения истцов, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Нурдиной ФИО9. и Солдатова ФИО10. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что при жизни отец истцов, ФИО1 был собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>-<адрес>, что подтверждается Решением Исполнительного комитета Красноярского Совета народных депутатов № 141 от 07.04.1983 года «О правовой регистрации строений», которым решено зарегистрировать за ФИО1 право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>-<адрес>, справкой ГУП Самарской области «ЦТИ» № 178 от 11.05.2011 г., согласно которой ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>-<адрес> на основании Решения Исполнительного комитета Красноярского Совета народных депутатов № 141 от 07.04.1983 г.
Согласно сведениям технического паспорта, составленного по состоянию на 21.04.2011 г., общая площадь жилого дома составляет 37,3 кв.м., жилая площадь 26,0 кв.м.
Согласно справок Администрации городского поселения Новосемейкино, ФИО1 по день своей смерти проживал по адресу: с, <адрес> совместно с ним проживала супруга ФИО2
Согласно материалам наследственных дел № и № истцы являются наследниками ФИО1 и ФИО2 первой очереди и вступили в наследство на земельный участок по адресу: <адрес>-<адрес> по ? доле каждый.
В силу ст. 1112 ГК РФ ? доля спорного жилого дома вошла в состав наследственной массы после смерти ФИО1 и ? доля дома вошла в состав наследственной массы после смерти ФИО2
В соответствии со ст.218 ГК РФ после смерти ФИО1 и ФИО2 право собственности на жилой дом по ? доле перешло к истцам, которые вступили в права наследования.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Признать за Нурдиной ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Солдатовым ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 37,3 кв.м., жилой площадью 26,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> по ? доле за каждым.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 10 дневный срок.
Судья: А.Н. Козлов