Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
30 августа 2011 года с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
Судьи Козлова А.Н.
при секретаре Рангаевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Моденова ФИО16, Моденова ФИО17, Моденова ФИО18, Каштановой ФИО19, Парфеновой ФИО20 к Администрации муниципального района Красноярский Самарской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на земельный участок и жилой дом в переустроенном состоянии в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы обратились в Красноярский районный суд Самарской области и просят установить юридический факт, что Моденов ФИО17, Моденов ФИО18 и Парфенова ФИО20 являются родными детьми ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ., признать за Моденовым ФИО16, Моденовым ФИО17, Моденовым ФИО18, Каштановой ФИО19 и Парфеновой ФИО20 право общей долевой собственности на земельный участок площадью 810 кв.м., и жилой дом в переустроенном состоянии общей площадью 56,2 кв.м., жилой площадью 37,6 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>-<адрес> в порядке наследования после смерти их матери ФИО6
Свои требования истец мотивирует следующим:
ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов, ФИО5. После его смерти открылось наследство на указанное наследственное имущество. Истцы, являясь наследниками первой очереди, к нотариусу для принятия наследства не обращались. Их мать, ФИО6, также к нотариусу не обратилась, однако приняла наследство фактически, поскольку на день смерти мужа проживала с ним совместно и все его имущество, в том числе дом и земельный участок, перешло в ее владение.
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов, ФИО6. Истцы обратились к нотариусу для вступления в наследство, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону им было отказано, поскольку выявилось, что в свидетельствах о рождении Моденова ФИО17, Моденова ФИО18 и Парфеновой ФИО20 неправильно записано имя их матери: «ФИО32 вместо «ФИО33».
Кроме того, в свидетельстве о праве собственности на землю на имя их отца ФИО5 имеется исправление в написании фамилии.
Также при жизни их родители самовольно, без разрешения на то соответствующих органов, произвели переустройство дома, а именно снесли печь, в результате чего изменились общая и жилая площади дома, что также препятствует оформлению наследственных прав истцов во внесудебном порядке.
В судебном заседании истица Каштанова ФИО19. и представитель истцов, действующая на основании доверенностей, Лазарева И.В., исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердив доводы, указанные в исковом заявлении, просили иск удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представив письменный отзыв.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11, показала, что истцы являются ее двоюродными братьями и сестрами. Их маму звали Прасковья, а в свидетельстве о рождении, видимо, допущена ошибка.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12, показала, что хорошо знает истцов, как соседей, вместе выросли. У них у всех одна мать- Прасковья Федоровна, все они между собой родные.
Заслушав истицу Каштанову ФИО19 представителя истцов, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования об установлении юридического факта обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что при заполнении свидетельств о рождении Моденова ФИО17, Моденова ФИО18 и Парфеновой (Моденовой) ФИО20 были допущены ошибки в написании имени их матери, вместо «ФИО33» ошибочно было записано «ФИО32», что подтверждается свидетельством о рождении ФИО6, свидетельством о браке ФИО6 и ФИО5, свидетельством о смерти ФИО6, свидетельствами о рождении и паспортами истцов, а также показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.
Поскольку исправить допущенные ошибки в настоящее время не представляется возможным и установление факта родственных отношений необходимо истцам для вступления в наследство, суд считает, необходимым установить юридический факт родственных отношений между Моденовым ФИО17., Моденовым ФИО18., Парфеновой ФИО20. и ФИО6 как детьми и матерью.
Требования о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в перепланированном состоянии в порядке наследования также подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что при жизни ФИО5 являлся собственником земельного участка площадью 810 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>-<адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Новосемейкинским поселковым Советом, выпиской из книги регистрации государственных актов Новосемейкинского поселкового Совета, согласно которой в книге имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ (инв.№ 1185 от ДД.ММ.ГГГГ) о выдаче свидетельства о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>-<адрес> на имя ФИО5, второй экземпляр свидетельства № храниться в архиве Красноярского отдела Управления Росреестра, кадастровым паспортом земельного участка.
Также при жизни ФИО5 был собственником жилого дома, расположенного на указанном земельном участке, что подтверждается регистрационным удостоверением Бюро инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст. 1112 ГК РФ указанный земельный участок и жилой дом вошли в состав наследственной массы после его смерти.
Согласно справки администрации Новосемейкинской волости № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 по день своей смерти проживал по адресу: <адрес>, совместно с ним проживала супруга ФИО6.
Согласно материалам наследственного дела № наследником умершего ФИО5 является его супруга ФИО6, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад.
И в соответствии со ст. 1153 ГК РФ фактически приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом.
После смерти ФИО6 в соответствии со ст. 1112 ГК РФ указанные земельный участок и жилой дом вошли в состав наследственной массы после ее смерти.
Из акта обследования ГУП Самарской области «ЦТИ» и технического паспорта, следует, что в доме по адресу: <адрес> установлено изменение площадей: общая площадь жилого дома изменилась с 57,7 кв.м. на 56,2 кв.м., жилая площадь с 39,4 кв.м. на 37,6 кв.м. за счет сноса печи и повышения точности измерений.
Согласно заключения по инженерно -техническому обследованию квартиры ООО фирма «Консоль» выполненная перепланировка соответствует требованиям СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные», не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания, дом пригоден для дальнейшего использования по своему назначению, его дальнейшая эксплуатация.
Согласно экспертного заключения «Центра гигиены и эпидемиологии в Самарской области» и Акта проверки соблюдения требований пожарной безопасности ОНД Красноярского района, перепланировка жилого дома по адресу: <адрес>-<адрес> не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, соответствует санитарно-гигиеническим нормам и правилам, а также нормам и правилам пожарной безопасности.
В связи с чем, суд считает, что в соответствии со ст. 29 ч. 4 ЖК РФ указанное жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии.
В соответствии со ст.218 ГК РФ после смерти ФИО6 право собственности перешло к истцам, которые, являясь наследниками, в установленный законом срок обратились к нотариусу для принятия наследства.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Установить юридический факт, что Моденов ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Установить юридический факт, что Моденов ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Установить юридический факт, что Парфенова ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Моденовым ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Моденовым ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Моденовым ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Каштановой ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Парфеновой ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 810 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> по 1/5 доле за каждым.
Признать за Моденовым ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Моденовым ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Моденовым ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Каштановой ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Парфеновой ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на жилой дом в перепланированном состоянии общей площадью 56,2 кв.м., жилой площадью 37,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> по 1/5 доле за каждым.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 10 дневный срок.
Судья: А.Н. Козлов