РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 сентября 2011 года с. Красный Яр Самарской области
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Селяковой С.А.,
при секретаре судебного заседания Антимоновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по исковому заявлению Сомовой ФИО8 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
В Красноярский районный суд Самарской области обратилась Сомова ФИО9 с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., отнесенный к землям сельскохозяйственного назначения, предназначенный для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти матери ФИО10, умершей 11.02.2007 года.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что 11.02.2007 года умерла мать истицы ФИО11. После ее смерти открылось наследство на денежную компенсацию, долю квартиры, акции, а также земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В данный момент у истицы возникла необходимость вступления в наследство после смерти матери. Истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, вступила в наследство по закону на денежную компенсацию, долю квартиры и акции, однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, в связи с тем, что Свидетельство о праве собственности на землю № № от 10.11.1992 года выдано на имя ФИО12, а также в указанном свидетельстве отсутствует должность ответственного лица. В связи с чем, она обратилась в суд за защитой своих наследственных прав, и просит суд признать за ней право собственности на данный земельный участок.
Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, поступил письменный отзыв, в котором указали, что не возражают против удовлетворения исковых требований, просили рассмотреть гражданское дело в отсутствии их представителя.
Выслушав пояснение истицы, изучив отзыв ответчика, исследовав материалы дела, в том числе наследственное дело после смерти ФИО14, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
ФИО13 умерла 11.02.2007 года, что подтверждается свидетельством о смерти (перевод с немецкого языка) № № выданного 16.02.2007 года.
На основании Решения администрации сельского Совета от 07.05.1992 года № № было выдано свидетельство на право собственности на землю № № от 10.11.1992 года, на земельный участок, площадью 0,06 га., для коллективного садоводства, расположенного по адресу: с. <адрес>, на имя ФИО15
Решением Красноярского районного суда Самарской области от 29.02.2008 года установлен факт родственных отношений между Сомовой ФИО17 и ФИО16 (брачная фамилия ФИО18, фамилия после перевода с немецкого языка ФИО19) ФИО20 умершей 11.02.2007 года, как родных дочери и матери, соответственно.
Вышеуказанному земельному участку присвоен кадастровый номер №, что подтверждается кадастровым паспортом № № от 10.08.2011 года, разрешенный вид использования: для коллективного садоводства, отнесен к землям сельскохозяйственного назначения, площадь 600 кв.м., правообладателем указана ФИО21, правоустанавливающий документ: Свидетельство о праве собственности на землю № № от 10.11.1992 года.
Согласно выписки, представленной Администрацией сельского поселения Светлое Поле муниципального района Красноярский Самарской области № № от 07.07.2011 года, из Распоряжения Главы администрации Светлопольской волости № № от 13.12.1999 года, в связи с проведением инвентаризации и изменением нумерации, земельному участку, принадлежащему ФИО22, присвоен адрес: <адрес>
В соответствии с выпиской из книги регистрации государственных актов от 14.07.2011 года, представленной Управлением Росреестра по Самарской области, в книге регистрации государственных актов Светлопольского сельского совета за № № от 10.11.1992 года сделана запись о выдаче свидетельства на право собственности на землю на имя ФИО23 Во втором экземпляре свидетельства о праве собственности на землю, хранящегося в ГФД Красноярского отдела Управления Россреестра по Самарской области, отсутствует должность ответственного лица.
Согласно выписки из заключения правления некоммерческого объединения «<данные изъяты> ФИО24 являлась членом СДНТ с 1990 года и за ней был закреплен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м. а по Самарской области регистрации государственных актов Свет
Из вышеизложенного следует, что в связи с тем, что истица является единственной наследницей после смерти матери, сестра истицы и дочь умершей ФИО25 отказалась от своей доли в наследстве в пользу истицы, других наследников первой очереди нет, в связи с чем, в соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Нарушенное право истицы подлежит восстановлению путем признания за ней права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. ст.218, 268, 271, 1142, 1152 ГК РФ, ст. 28 ЗК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Сомовой ФИО26 удовлетворить.
Признать за Сомовой ФИО27 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., отнесенный к землям сельскохозяйственного назначения, предназначенный для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти матери ФИО28, умершей 11.02.2007 года.
Сохранить за Сомовой ФИО29 право на внесение текущих изменений в кадастровый номер.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10-ти дней со дня его вынесения.
Судья: С.А. Селякова