Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
«05» сентября 2011 года с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
Судьи Козлова А.Н.
при секретаре Нестеровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Прибыловой ФИО2 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права на собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Прибылова ФИО2. обратилась в Красноярский районный суд Самарской области и с исковым заявлением, в котором просила признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 600 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Впоследствии уточнила исковые требования и просила признать за ней и ее сыном Прибыловым ФИО9 право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по ? доле за каждым.
Свои требования истица мотивирует следующим:
ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы ФИО1, после его смерти открылось наследство, в том числе и в виде вышеуказанного земельного участка. Истица и ее сын Прибылов ФИО9. обратились к нотариусу для вступления в наследство, им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на долю в квартире и другое имущество. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок нотариусом ей было отказано, по тем основаниям, что в свидетельстве о праве собственности на землю отсутствует дата его выдачи.
В судебном заседании истица ФИО2 свои уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила доводы, указанные в исковом заявлении и просила признать за ней и Прибыловым ФИО9. право собственности в порядке наследования на указанный земельный участок по ? доле за каждым.
Представитель ответчика –Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, представив в суд письменный отзыв.
Третье лицо Прибылов ФИО9 в судебном заседании пояснил, что умерший ФИО1 являлся его родным отцом, истица -его родная мать. Он иск поддерживает, просит признать за истицей и за ним право собственности на земельный участок по ? доле за каждым.
В подтверждение своих доводов истица представила в суд свидетельство о браке с ФИО1; свидетельство о смерти ФИО1; копию свидетельства о праве собственности на землю №, согласно которого ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 600 кв.м. в Д<адрес> <адрес>-<адрес>; ответ Красноярского отдела Управления Росреестра, из которого следует, ФИО1 является владельцем спорного земельного участка, второй экземпляр свидетельства о праве собственности на землю № находится в архиве Красноярского отдела.
Согласно материалам наследственного дела № наследниками ФИО1 являются супруга Прибылова ФИО2 и сын Прибылов ФИО9.
Заслушав объяснения истицы, 3-го лица, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Прибыловой ФИО2. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что при жизни ФИО1 был собственником земельного участка площадью 600 кв.м. <адрес> <адрес>-<адрес>, что подтверждается копией свидетельства о праве собственности на землю №, кадастровым паспортом, ответом Красноярского отдела Управления Рросреестра по Самарской области, списком владельцев дачных участков <адрес>
И в силу ст. 1112 ГК РФ данный земельный участок вошел в состав наследственной массы после смерти ФИО1
Согласно Распоряжения главы администрации Новосемейкинской волости № от ДД.ММ.ГГГГ земельным участкам, расположенным в массиве Старо-Семейкино присвоен адрес: Самарская область, Красноярский район, Новосемейкинская волость, <адрес>
В соответствии со ст.218 ГК РФ после смерти ФИО1 право собственности перешло к Прибыловой ФИО2. и Прибылову ФИО9., которые являются наследниками умершего первой очереди и вступили в права наследования.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Признать за Прибыловой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Прибыловым ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, Красноярский район, <адрес>, <адрес>, участок № по ? доле за каждым.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 10 дневный срок.
Судья: А.Н. Козлов