РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2011 года Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Аверьянова В.А.,
при секретаре Зинкине В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1929/2011 по исковому заявлению Открытое Страховое Акционерное Общество «Ингосстрах» в лице Филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Самара к Герасимову <данные изъяты> о взыскании суммы в порядке суброгации, а также взыскании суммы уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд,
УСТАНОВИЛ:
В Красноярский районный суд Самарской области обратились Открытое Страховое Акционерное Общество «Ингосстрах» в лице Филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Самара к Герасимову <данные изъяты> и просят взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму в размере 342 428 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 6624,28 рублей.
Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года в г. <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомашин Сузуки Гранд Витара, регистрационный номер № под управлением водителя Косыревой ФИО7 и автомобиля ВАЗ 21100 под управлением водителя Герасимова <данные изъяты>. Согласно полиса по страхованию транспортных средств № № на момент ДТП транспортное средство ФИО8 было застраховано в ОСАО «Ингосстрах». Согласно произведенной калькуляции ООО «Констант- Левел» стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составила 476660,14 рублей. ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 462428 рублей. Согласно справке ГИБДД дорожно – транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Герасимовым <данные изъяты> В связи с тем, что на момент совершения ДТП автогражданская ответственность Герасимова <данные изъяты> была застрахована в ЗАО «ОСК», ОСАО «Ингосстрах» предъявило требования в указанную страховую компанию на сумму 120000 рублей, поскольку лимит страховой ответственности по одному страховому случаю равен 120000 рублей. Таким образом, ОСОА «Ингосстрах» просит взыскать с Герасимова <данные изъяты> сумму ущерба из расчета: 462428 рублей – 120000 рублей = 342428 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд 6624,28 рублей.
В судебное заседание представитель истца ОСАО «Ингосстрах» не явился, го слушании дела извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают, суду доверяют.
Ответчик Герасимов <данные изъяты> в судебном заседании с исковыми требования ОСАО «Ингосстрах» не согласился и пояснил, что не считает себя виновным в произошедшем дорожно – транспортном происшествии.
Выслушав в судебном заседании стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
В материалах дела имеются следующие документы, из которых следует, что:
- согласно справке о дорожно – транспортном происшествии, составленной УВД по <данные изъяты> району г.о. Самара, ДД.ММ.ГГГГ года в г. <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомашин Сузуки Гранд Витара, регистрационный номер № под управлением водителя ФИО9 и автомобиля ВАЗ 21100 под управлением водителя Герасимова <данные изъяты>. В результате дорожно – транспортного происшествия автомашины получили технические повреждения.
-из постановления- квитанции № следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 02 ч. 40 минут Герасимов <данные изъяты> управляя автомашиной ВАЗ 21100 государственный номер № на ул. <адрес> не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка п. 13.4 ПДД РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ.
-согласно полиса № № по страхованию транспортных средств ФИО10 застраховала свою автомашину Сузуки Гранд Витара, регистрационный номер № в ОСАО «Ингосстрах».
23.07.2009 года ОСАО «Ингосстрах» был составлен акт о страховом случае № №. Сумма подлежащая возмещению составила 462428,00 рублей.
Данная сумма согласно платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ г. ОСАО «Ингосстрах» была выплачена ФИО11.
Поскольку автостраховую ответственность Герасимов <данные изъяты> застраховал в ЗАО «ОСК», данная страховая компания возместила ОСАО «Ингосстрах» 120 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, причиненного имуществу одного потерпевшего в размере не более 120 000 рублей.
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что ДТП произошло из – за нарушения Герасимовым <данные изъяты> Правил дорожного движения, за что на него наложено административное наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Несмотря на несогласие Герасимова <данные изъяты> с исковыми требованиями, которые мотивируются не признанием вины в совершении ДТП, постановление-квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ г. до настоящего времени не обжаловано, никем не отменено и не изменено.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования ОСАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению в сумме: 462428 рублей – 120000 рублей = 342428 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытое Страховое Акционерное Общество «Ингосстрах» в лице Филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Самара к Герасимову <данные изъяты> о взыскании суммы в порядке суброгации, а также взыскании суммы уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд - удовлетворить.
Взыскать с Герасимова <данные изъяты> в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере 342428 рублей.
Взыскать с Герасимова <данные изъяты> в пользу ОСАО «Ингосстрах» государственную пошлину в доход государства в размере 6624,28 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 10 дневный срок.
Судья: В.А. Аверьянов