Определение.
с.Красный Яр 31 августа 2011 года.
Красноярский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Дорач Л.А,
при секретаре Зинкине В..А
с участием помощника прокурора Лошкарева В.В
Рассмотрев гражданское дело № 2-1395/2011 по исковому заявлению Прокурора Красноярского района в интересах неопределенного круга лиц к ГОУ НПО ПУ № 67 и 3-им лицам -Северо-Западному управлению Министерства образования и науки Самарской области и КУМС Красноярского района в порядке ст.45 ГПК РФ об обязании привести медицинский пункт ГОУ НПО ПУ № 67 в соответствие с требованиями СНИП,
Установил:
В производстве Красноярского районного суда Самарской области находится гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Красноярского района в интересах неопределенного круга лиц к ГОУ НПО ПУ № 67 и 3-им лицам -Северо-Западному управлению Министерства образования и науки Самарской области и КУМС Красноярского района в порядке ст.45 ГПК РФ об обязании привести медицинский пункт ГОУ НПО ПУ № 67 в соответствие с требованиями СНИП.
В судебном заседании помощник прокурора Лошкарев В.В поддержал ранее поданное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что прокурор отказывается от своих исковых требований в связи со вступлением с 01.09.2011 г. Сан ПиН 2.4.2.2821-10 « Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях»
Представитель ГОУ НПО ПУ № 67 Низамутдинов Д.М против отказа прокурора от исковых требований не возражал.
Представитель Министерства образования и науки Самарской области Хохлова Н.И против отказа прокурора от иска также не возражала.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему6
В соответствии с п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом;
В соответствии с ч.1-2 ст.39, ч.1.ст.173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска может быть принят судом, если это не противоречит закону или не нарушает права истца, а также права, законные интересы других лиц. В данном случае, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права истца, а также права и законные интересы других лиц и должен быть принят судом.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221, 224-225 ГПК РФ суд,
Определил:
Отказ Прокурора Красноярского района в интересах неопределенного круга лиц к ГОУ НПО ПУ № 67 и 3-им лицам -Северо-Западному управлению Министерства образования и науки Самарской области и КУМС Красноярского района в порядке ст.45 ГПК РФ об обязании привести медицинский пункт ГОУ НПО ПУ № 67 в соответствие с требованиями СНИП-.– принять.
Производство по гражданскому делу, с участием Прокурора Красноярского района в интересах неопределенного круга лиц к ГОУ НПО ПУ № 67 и 3-им лицам -Северо-Западному управлению Министерства образования и науки Самарской области и КУМС Красноярского района в порядке ст.45 ГПК РФ об обязании привести медицинский пункт ГОУ НПО ПУ № 67 в соответствие с требованиями СНИП.– прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарский суд в течении 10 дней со дня вынесения определения.
Судья: Л.А Дорач