РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«07 » сентября 2011 года
с. Красный Яр Самарская область
Красноярский районный суд Самарской области в составе :
судьи Дорач Л.А.
при секретаре Веретенниковой Е.А.
с участием истца Третьяковой ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1951/11 по исковому заявлению Третьяковой ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области, ФГУ «Земельная кадастровая палата» о признании недействительным Свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
Третьякова ФИО1 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области, ФГУ «Земельная кадастровая палата» и просит признать Свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО1 недействительным.
Свои требования истец мотивирует тем, что до 2001г. в ее собственности находился земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, Красноярский район, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ между Третьяковой ФИО1 ФИО1 и ЗАО «РинПал-Центр» был заключен договор об отселении №, по которому истице была выплачена денежная сумма в порядке компенсации стоимости жилого дома, подлежащего сносу, а также возможности приобретения другого жилого помещения для проживания. В 2010г. истцом было получено заочное решение суда о взыскании земельного налога и государственной пошлины в отношении земельного участка, по адресу: Самарская область, Красноярский район, <адрес> истец по данному адресу не проживает, ранее квитанции по оплате земельного налога по данному участку не получала, от данного земельного участка отказывается. На основе вышеуказанного истец обратилась в суд с исковым заявлением о признании недействительным Свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истец Третьякова ФИО1 исковые требования поддержала и просила исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился. В адрес суда был предоставлен отзыв на исковое заявление, с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, возражений в удовлетворении заявленных требований не имеют.
Представитель ответчика ФБУ «Кадастровая палата» по Самарской области в судебное заседание не явился. В адрес суда было предоставлено ходатайство с просьбой рассмотреть гражданское дело без их участия.
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 273 ГК РФ при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок.
Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности,
гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Согласно свидетельству о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Третьяковой ФИО1 решением Администрации Красноярского с/совета от ДД.ММ.ГГГГ № для приусадебного участка предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,04 га.
Как следует из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, Красноярский район, <адрес> на праве собственности принадлежит Третьяковой ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ и данному участку присвоен кадастровый номер №
Согласно Договору об отселении № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Третьяковой ФИО1 и ЗАО «РинПал-Центр» жилой дом, расположенный по адресу: Самарская область, Красноярский район, <адрес> подлежит снос, в порядке компенсации стоимости жилого дома, а также возможности приобретения другого жилого помещения для проживания ЗАО «РинПал-Центр» выплачивает Третьяковой ФИО1 денежную сумму в размере 260 000 рублей.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «РинПал-Центр» зачислило на лицевой счет на имя Третьяковой ФИО1 ФИО1 260 000 рублей в качестве оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно Межевому делу от 2002г. земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, Красноярский район, <адрес>, выделен для размещения «Торгово-Культурного центра.
Таким образом, оценивая собранные по гражданскому делу доказательства, суд приходит к убеждению, что исковые требования истца следует удовлетворить.
Следует признать Свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ДД.ММ.ГГГГ Третьяковой ФИО1 решением Администрации Красноярского с/совета от ДД.ММ.ГГГГ № для приусадебного участка, площадью 0,04 га недействительным, поскольку с момента отселения истица не пользуется данным земельным участком.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, ст. 273, 235-236 ГК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Третьяковой ФИО1 удовлетворить.
Признать Свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Третьяковой ФИО1 ФИО1 на основании решения Администрации Красноярского с/совета от ДД.ММ.ГГГГ № для приусадебного участка, площадью 0,04 га недействительным.
Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения выслать не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда..
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в10 дневный срок.
Судья: Л.А. Дорач