О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 сентября 2011 года
Красноярский районный суд Самарской области
в составе председательствующего судьи Дорач Л.А.
с участием помощника прокурора Красноярского района Дадурова А.П.
при секретаре Веретенниковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1904 по иску ( заявлению) Лякина ФИО7 к Павловой ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении,
У С ТА Н О В И Л :
Истец в лице представителя Лякиной ФИО9 обратился в суд с иском о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении к Павловой ФИО8 и к ее несовершеннолетней дочери.
Представитель обратилась в суд на основании доверенности на ее имя от имени Лякина ФИО7 удостоверенной начальником ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Самарской области.
В судебном заседании представитель истца Лякина ФИО9 пояснила, что она обратилась от имени владельца квартиры с иском о выселении сестры истца Павловой ФИО8 с дочерью.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 222 п.п.3 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;
Согласно текста доверенности Лякиной ФИО9 предоставлено право быть представителем по вопросам сдачи в наем занимаемой жилой площади по адресу <адрес>, для выполнения данного поручения представителю дано право обращаться в различные государственные и муниципальные органы и т.п. и совершать иные действия, связанные с выполнением настоящего поручения.
Лякина ФИО9 обратилась в суд именно как представитель истца с вышеуказанным иском, однако ее право на предъявление в суд иска о выселении в доверенности не указано, т.е. представитель не обладала правом на предъявление данного иска в суд.
Из текста доверенности следует, что Лякин ФИО7 имеет намерение сдавать принадлежащую ему квартиру в наем, для чего уполномочил своего представителя на выполнение действия, связанных с исполнением именно данного поручения.
Как следует из предъявленного в суд искового заявления, Лякиной ФИО9 как представителем Лякина ФИО7 был подан иск по иным основаниям, которые не оговорены ( не указаны ) в выданной на ее имя доверенности.
Руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Оставить без рассмотрения исковое заявление Лякина ФИО7 к Павловой ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд с подачей жалобы через Красноярский районный суд в течение 10 дней.
Судья