О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 августа 2011 года
Красноярский районный суд Самарской области
в составе председательствующего судьи Дорач Л.А.
с участием помощника прокурора Додурова А.П.
при секретаре Зинкине В.В..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1609 по
заявлению Доля ФИО6 о признании безвестно отсутствующей его жены ФИО12 ФИО7
У С ТА Н О В И Л :
Заявитель Доля ФИО8 обратился в суд с данным заявлением, в котором просил признать безвестно отсутствующей свою жену ФИО11А., которая в декабре 2002 года ушла из дома и до настоящего времени отсутствует.
В судебном заседании Доля ФИО10 пояснил, что его жена болела психическим заболеванием, часто уходила из дома, потом возвращалась. В 2002 году она также ушла из дома. Он подавал заявление в милицию, но ее не нашли. Родственников у нее нет. Подал настоящее заявление для того, чтобы проживать в квартире.
Выслушав пояснения заявителя, заключение прокурора Додурова А.П., полагавшего заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Статья 42 ГК РФ предусматривает, что гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.
В соответствии со ст.265 ГПК РФ, Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов ( ст.276 ГПК РФ).
В судебном заседании установлено, что заявитель Доля ФИО13 не может указать, для какой цели ему требуется признание гражданина безвестно отсутствующим, т.е. удовлетворение его заявления не влечет никаких правовых последствий и поэтому заявление должно быть оставлено без рассмотрения.
Каких-либо доказательств ( письменных документов, свидетелей и т.д.) заявитель не представил в суд.
Из справки Красноярского ОВД от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 24) следует, что ФИО2 не числится без вести пропавшей.
Каких-либо мер по розыску со своей стороны заявитель не предпринимал.
Фактически Доля ФИО14 ставит вопрос о признании за ним права на занимаемую им квартиру, но данное право никем не оспаривается, он проживал с 1998 года и продолжает проживать в квартире после ухода жены.
Таким образом, в данном гражданском деле имеется спор о праве на квартиру, поэтому дело следует рассматривать в исковом порядке.
В соответствии со ст.263 ч.2, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Руководствуясь ст.263 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Оставить без рассмотрения заявление Доля ФИО15 о признании безвестно отсутствующей его жены ФИО2.
Разъяснить заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд с подачей жалобы через Красноярский районный суд в течение 10 дней.
Судья :