Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«01» сентября 2011 года с. Красный Яр Самарская область
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Дорач Л.А.,
при секретаре Зинкине ФИО1.,
с участием третьего лица Марьиной ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1825/11 по исковому заявлению Макаровой ФИО3 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Макарова ФИО3 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.
Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг Макаров ФИО4. После его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли квартиры общей площадью 31,2 кв.м., жилой-18,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира предоставлена Макарову ФИО4 на основании Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче в частную собственность приватизированной квартиры, принадлежащей совхозу Красноярский гражданину Макарову ФИО4 Бюро инвентаризации г. Самары выдано регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ года № №, подтверждающее право на квартиру, однако указанный документ не был подписан должностным лицом. Наследниками после смерти Макарова ФИО4. являются жена Макарова ФИО3 и дочь Марьина ФИО2., которая своим заявлением отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе. В силу своей юридической неграмотности истица не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, поскольку фактически приняла наследство, а именно: после смерти супруга продолжает проживать в указанной квартире, несет все расходы по её содержанию. Пропустив срок для принятия наследства, истица весной 2011 года обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, но в выдаче свидетельства ей было отказано по той причине, что в регистрационном удостоверении на квартиру отсутствует подпись должностного лица. На основании изложенного, истица вынуждена обратиться в суд и просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти Макарова ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ней право собственности на ? долю квартиры общей площадью 31,0 кв.м., жилой-18,4 кв.м., согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный номер №, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти Макарова ФИО4., 1915 года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и на ? долю указанной квартиры в порядке приватизации.
Истица Макарова ФИО3. в судебное заседание не явилась, о дне слушания была извещена надлежащим образом, в суд направила заявление, в котором ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие, по причине плохого самочувствия в судебное заседание явиться не сможет.
Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, в суд направил отзыв на иск, в котором ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения требований не возражает.
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица нотариус Красноярского района Самарской области Портнова ФИО5. в судебное заседание не явилась, о дне слушания была извещена надлежащим образом, в суд направила отзыв на иск, в котором ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие, составу суда доверяет, против вынесения решения не возражает.
Допрошенная в судебном заседании в качестве третьего лица Марьина ФИО2 исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что в материалах наследственного дела после смерти Макарова ФИО4. имеется её заявление, которым она не возражает против получения Макаровой ФИО3. свидетельства о праве на наследство.
Заслушав третье лицо, изучив отзыв на иск, представленный представителем ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Макаровой ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что Макарова ФИО3., являясь наследником первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1153 ГК РФ фактически приняла наследство после смерти Макарова ФИО4., вступив во владение наследственным имуществом, а именно: продолжает проживать в указанной квартире, несет все расходы по её содержанию.
В подтверждение своих доводов, истица представила в суд Свидетельство о браке, Свидетельство о смерти Макарова ФИО4 Постановление Администрации Красноярского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче в частную собственность приватизированной квартиры, принадлежащей совхозу Красноярский гражданину Макарову ФИО4 регистрационное удостоверение БТИ г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ №, технический паспорт квартиры, составленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, справкой Администрации сельского поселения Светлое Поле о том, что Макаров ФИО4., 1915 года рождения на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Совместно с ним по данному адресу была зарегистрирована Макарова ФИО3., 1917 года рождения, наследственное дело № после смерти Макарова ФИО4., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 264 ч.2 п.9, ст.ст. 218, 1112 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Установить юридический факт принятия Макаровой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти Макарова ФИО4, 1915 года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Макаровой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю квартиры общей площадью 31,0 кв.м., жилой-18,4 кв.м., согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный номер №, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти Макарова ФИО4, 1915 года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и на ? долю указанной квартиры в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в10 дневный срок.
Судья- Дорач Л.А.