решение об обжаловании незаконных действий должностного лица



Р Е Ш Е Н И Е

           И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«30» августа 2011 года                                                                                 с. Красный Яр Самарская область

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

судьи Аверьянова В.А.,

при секретаре Гудковой ФИО1.,

представителя истца Астафьевой ФИО2. – Пугачевой ФИО3.,

представителя ответчика ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области Седышевой ФИО4.,

представителя третьего лица ООО «СТРОЙ-ИНВЕСТ» Исаевой ФИО5.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1932/11 по исковому заявлению Астафьевой ФИО2 к ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области об обжаловании незаконных действий должностного лица,

                                                             У С Т А Н О В И Л:

Астафьева ФИО2. в лице представителя по доверенности Пугачевой ФИО3 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с заявлением об обжаловании незаконных действий должностного лица.

      Свои требования истец мотивирует тем, что на основании решения Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел в натуре жилого дома и земельного участка, общей площадью 1960 кв.м. с кадастровым номером , находящегося по адресу: <адрес>. Ответчику по делу- Даценко ФИО6. выделена 1/3 доля в жилом доме и земельный участок площадью 1060 кв.м. За каждой из сторон признано право собственности на указанные объекты недвижимости. В связи с образованием двух земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером кадастровым инженером ООО «СТРОЙ-ИНВЕСТ» Исаевой ФИО5 изготовлен межевой план участка. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области с заявлением о кадастровом учете изменений, земельного участка с кадастровым номером . расположенного по адресу: <адрес>. Решением от ДД.ММ.ГГГГ ФГУ «Земельная кадастровая палата» истице отказано в снятии приостановления осуществления кадастрового учета в связи с тем, что согласно сведениям государственного кадастра недвижимости площадь земельного участка с кадастровым номером составляет 1949 кв.м., а в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ Даценко ФИО6. выделен земельный участок площадью 900 кв.м., Астафьевой ФИО2.-1060 кв.м., путем раздела земельного участка с кадастровым номером . Таким образом, выявлены несоответствия в сумме площадей земельных участков. Истице рекомендовано обратиться в суд для уточнения площади земельного участка выделенного ей в собственность.

     На основании изложенного, истица просит признать незаконным решение ФГУ «Земельная кадастровая палата» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в снятии приостановления осуществления кадастрового учета изменений земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес> Обязать ФГУ «Земельная кадастровая палата» внести изменения в сведения о площади принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером 16, расположенного по адресу: <адрес>.

      В судебном заседании представитель истца по доверенности Пугачева ФИО3. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить.

      В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Седышева ФИО4. исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

      Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ООО «СТРОЙ-ИНВЕСТ» в лице представителя Исаевой ФИО5. иск признала, против удовлетворения требований не возражала.

      Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, установил:

ДД.ММ.ГГГГ Астафьева ФИО2 обратилась в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет земельные участки, образованные путем раздела земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>. Согласно сведениям государственного кадастра недвижимости площадь земельного участка с кадастровым номером составляет 1949 кв.м. Однако, согласно представленному Решению суда от ДД.ММ.ГГГГ Даценко ФИО6. выделен земельный участок площадью 900 кв.м., Астафьевой ФИО2. земельный участок площадью 1060 кв.м. Таким образом, выявлены несоответствия в сумме площадей земельных участков. На основании ч. 9 ст. 26 Закона осуществление кадастрового учета приостанавливается на срок до устранения обстоятельств, послуживших основанием для принятия решения о приостановлении.

      Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ , с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, разрешенное использование: приусадебное хозяйство, площадь составляет 1949+/- 30,5 кв.м.

      Согласно межевого плана подготовленного ООО «СТРОЙ-ИНВЕСТ» в результате выполнения кадастровых работ в связи с образование двух земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что согласно решению суда ДД.ММ.ГГГГ Даценко ФИО6. выделен земельный участок площадью 90 кв.м., а Астафьевой ФИО2. земельный участок площадью 1060 кв.м., т.е. площадь исходного участка согласно экспертному заключению составляет 1960 кв.м. Согласно кадастровой выписке от ДД.ММ.ГГГГ площадь исходного земельного участка с кадастровым номером равна 1949+/-30,5 кв.м. Площадь расхождения составляет 11 кв.м., что укладывается в предельно допустимую погрешность определения площади земельного участка, которая согласно кадастровым сведениям составляет +/-30,5 кв.м. По этим основаниям проводить повторное уточнение площади земельного участка с кадастровым номером нецелесообразно. Кроме того, заказчики кадастровых работ Даценко ФИО6. и Астафьева ФИО2. согласны с разделом земельного участка на участки с площадями 900 кв.м. и 1049 кв.м., что подтверждается межевым планом, подписанным ими.

      Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что исковое заявление Астафьевой ФИО2 к ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области об обжаловании незаконных действий должностного лица следует удовлетворить.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

                                                                   Р Е Ш И Л:

        Исковое заявление Астафьевой ФИО2 к ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области об обжаловании незаконных действий должностного лица – удовлетворить.

       Признать незаконным решение ФГУ «Земельная кадастровая палата» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в осуществления кадастрового учета изменений земельного участка с кадастровым номером расположенного по адресу: <адрес>

      Обязать ФГУ «Земельная кадастровая палата» внести изменения в сведения о площади принадлежащего Астафьевой ФИО2 земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>. согласно решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

        На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10-ти дней со дня его вынесения.

Судья

Красноярского районного суда

Самарской области                                                        Аверьянов В.А.