Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«01» сентября 2011 года с. Красный Яр Самарская область
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Дорач Л.А.,
при секретаре Веретенниковой ФИО1.,
истца Ганина ФИО2.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1854/11 по исковому заявлению Ганина ФИО2 к Ганиной ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Ганин А.А. обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Ганиной ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования.
Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Ганин ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес> <адрес>. В силу своей юридической неграмотности истец не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, хотя фактически принял наследство, а именно: проживает в указанном доме с 2000 года, обрабатывает земельный участок, т.е. несет все расходы по содержанию наследственного имущества.
С заявлением о вступлении в права наследования к нотариусу обратилась мать истца Ганина ФИО3 по заявлению которой было заведено наследственное дело № после смерти Ганина ФИО4., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом Портновой ФИО5. в адрес истца было направлено извещение, в котором сказано, что в связи с тем, что он пропустил срок для принятия наследства ему необходимо представить вступившее в законную силу решение суда о восстановлении срока для принятия наследства и заявление о принятии наследства. Истцом было подано заявление в Красноярский районный суд о восстановлении срока для принятия наследства, но в связи с тем, что в ходе судебного заседания был установлен спор о праве, иск оставлен без рассмотрения с правом разрешения спора в порядке искового производства. Истец является единственным наследником первой очереди после смерти своего отца Ганина ФИО4. и брата Ганина ФИО6., других наследников нет.
На основании изложенного, истец просит установить факт принятия им наследства после смерти Ганина ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и брата Ганина ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за истцом право собственности на 1/3 часть жилого дома и 1/3 часть земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> порядке наследования после смерти Ганина ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и брата Ганина ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец уточнил заявленные исковые требования и просил установить за ним факт принятия наследства после смерти Ганина ФИО4., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности на 1/6 долю дома, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти Ганина ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Привлеченная к участию в деле в качестве ответчика Ганина ФИО3. в судебное заседание не явилась, о дне слушания была извещена надлежащим образом, в суд поступила телефонограмма, из содержания которой установлено, что ответчица исковые требования признает, просит рассмотреть дело в её отсутствие.
В подтверждение своих доводов истец представил в суд свидетельство о смерти Ганина ФИО4., своё свидетельство о рождении, Постановление Администрации Красноярского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № О передаче в частную собственность приватизированной квартиры, принадлежащей Хлебоприемному предприятию на основании которого Ганиной ФИО3. и членам её семьи передана квартира общей площадью 51,0 кв.м., жилой-37,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, технический паспорт на квартиру по адресу: <адрес>, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный номер №, согласно которому общая площадь составляет 51,0 кв.м., жилая-37,6 кв.м., материалы наследственного дела № после смерти Ганина ФИО4., умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого наследниками после смерти Ганина ФИО4. являются-Ганина ФИО3., Ганин ФИО2
Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Ганина ФИО2. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что Ганин ФИО2., являясь наследником первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1153 ГК РФ фактически принял наследство после смерти своего отца Ганина ФИО4., вступив во владение наследственным имуществом, а именно: продолжает проживать в указанном доме, несет все расходы по его содержанию.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 264 ч.2 п.9, ст.ст. 218, 1112 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Установить юридический факт принятия Ганиным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти Ганина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Ганиным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 долю дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> порядке наследования после смерти Ганина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в10 дневный срок.
Судья- Дорач Л.А.