РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«22» сентября 2011 года с. Красный Яр Самарская область
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Селяковой С.А.,
при секретаре судебного заседания Нестеровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к Токаревой ФИО7 о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
В Красноярский районный суд Самарской области обратилось ООО «<данные изъяты>» с исковым заявлением к Токаревой ФИО8 о взыскании с ответчика денежных средств в размере 66 100 рублей, из которых 7 000 рублей – сумма основного долга, 58 800 рублей – проценты за пользование суммой займа, 300 рублей – штраф за просрочку платежа по договору займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 183 рублей. И указали, что 26 ноября 2009 года между ООО «<данные изъяты>» и Токаревой ФИО9 был заключен договор займа № 40994. В соответствии с условиями вышеуказанного договора ООО «<данные изъяты>» предоставил ответчику заем в размере 7 000 (Семь тысяч) рублей с начислением процентов в размере 2 (Два) % за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами. Заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом до «12» декабря 2009 года в размере 9 240 (Девять тысяч двести сорок) рублей. Ответчиком в установленный срок денежные средства возвращены не были.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживал и просил их удовлетворить.
Поскольку местонахождение ответчика установить не представилось возможным, с его места регистрации вернулась судебная повестка с отметкой о невручении, суд в силу ст. 50 ГПК РФ привлек в качестве его представителя адвоката Николаеву ФИО10, представившую ордер № 269115 от 22.09.2011 года, которая в судебном заседании иск не признала, в связи с тем, что ей не известна позиция ответчика.
Выслушав в судебном заседании представителя ответчика, изучив ходатайство представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.
В судебном заседании установлено, что на основании договора займа № 40994 от 26.11.2009 года ООО «<данные изъяты>» предоставил Токаревой ФИО11 заем в размере 7 000 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами.
Согласно п. 3.1 указанного договора Толпыгина ФИО12 обязана возвратить ООО «<данные изъяты>» полученный заем и уплатить проценты за пользование займом до 12.12.2009 года.
Согласно представленному расчету за пользование суммой займа составляет:
Основной долг – 7 000 рублей.
Проценты за пользование суммой долга за 420 дней – 58 800 рублей,
Штраф – 300 рублей
Всего – 66 100 рублей.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 330 должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения неустойку(штраф, пени).
Кроме того, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пени).
Учитывая, что размер пени явно несоразмерен фактически причиненным последствиям нарушения обязательств, а также учитывая материальное положение ответчика, суд полагает необходимым снизить размер процентов до 5 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 330, 333, ГК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «<данные изъяты>» удовлетворить частично.
Взыскать с Токаревой ФИО13 в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму задолженности по договору займа № 40994 от 26.11.2009 года в размере 7 000 (Семь тысяч) рублей, проценты за пользование суммой долга – 5 000 (Пять тысяч) рублей.
Взыскать с Токаревой ФИО14 в пользу ООО «<данные изъяты>» судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 480 (Четыреста восемьдесят) рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области.
Судья: Селякова С.А.