РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«21» сентября 2011 года с. Красный Яр Самарская область
Красноярский районный суд Самарской области в составе :
председательствующего судьи Селяковой С.А.,
при секретаре Нестерова О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Мелконяна ФИО11 к Гикошвили ФИО12 о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа, процентов за пользование займом.
У С Т А Н О В И Л :
В Красноярский районный суд Самарской области обратился Мелконян ФИО13 с исковым заявлением к Гикошвили ФИО14 о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа заключенного от 20.11.2009г. между Мелконяном ФИО16 и Гикошвили ФИО15. В соответствии с п. 1.1. данного договора истцом ответчику была выдана сумма займа в размере 343 824 рублей 00 копеек без процентов на срок до 01.02.2010г.
В связи с тем, что заемщик – Гикошвили ФИО17 не исполнил свои обязательства по договору займа от 20.11.2009г.- нарушил условия о возврате суммы займа, истец обратился в суд в соответствии с п.6.2. данного договора, которым определена договорная подсудность дел в случае возникновения споров - по месту жительства займодавца- Красноярский район Самарской области. Истец просит суд взыскать с Гикошвили ФИО18задолженность по договору займа от 20.11.2009г. в размере 343 824 рублей 00 копеек, а так же в соответствии с п.3.1. данного договора, взыскать проценты за пользование суммой займа в размере 92832 рублей 48 копеек (0,1% от суммы займа за каждый день просрочки-270 дней: с 01.02.2010г. по 01.11.2010г.), а также судебные издержки.
В судебном заседании представитель истца по доверенности от 09.06.2011г. – ФИО19 исковые требования поддержала полностью, просила их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, от него возвратился конверт с истечением срока хранения.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащем образом, о чем в деле имеется уведомление от 05.09.2011г.
Поскольку местонахождение ответчика установить не представляется возможным, с его места жительства возвращались судебные повестки с конвертом с отметкой о невручении, суд в силу ст. 50 ГПКРФ привлек в качестве представителя адвоката Николаеву Веру Алексеевну, по ордеру №269114от 21.09.11г., которая в судебном заседании иск не признала, в связи с тем, что ей не известна позиция ответчика.
Выслушав пояснение представителя истца, адвоката ФИО20 показания свидетеля ФИО21 исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Согласно заключения эксперта №839 от 14.02.2011г. подпись в договоре беспроцентного займа от 20.11.2009г. и других документах, подписанных от имени Гикошвили ФИО24 : справка о доходах Мелконяна ФИО23 справка о доходах физического лица за 2009г. №1 от 12.01.2010г формы-2-НЖФЛ, трудовая книжка Мелконяна ФИО25 выполнена разными лицами. Таким образом, из заключения эксперта не усматривается однозначного вывода о том, что подпись в договоре займа выполнена не Гикошвили ФИО26
Согласно ст. 86ГПК РФ, заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст.67 ГПК РФ.
Согласно п.1.1. договора займа от 20.11.2009г., истцом передана сумма займа ответчику в момент заключения данного договора. Данный факт подтверждается показаниями свидетеля ФИО27.
Согласно показаний свидетеля ФИО28 в судебном заседании следует, что он также заключил договор займа с Гикошвили ФИО33 который они подписали в один и тот же день 20.11.2009г. Заключенный между Гикошвили ФИО29 и Мелконян ФИО30 договор займа они подписывали в его присутствии и он видел как Гикошвили ФИО31 поставил свою подпись на договоре и как были переданы деньги.
Таким образом, доводы истца в части того, что ответчик Гикошвили ФИО32 заключал договор займа с ним, нашел свое полное подтверждение.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Истец указал, что ответчик до настоящего времени не исполнил своих обязательств по возврату суммы займа.
Согласно п. 3.1 договора беспроцентного займа от 22.11.2009г. предусмотрена ответственность за несвоевременный возврат указанной в п. 1.1 договора суммы займа в определенный в п. 2.1 срок ( до 1.02.2009г), а именно : заемщик выплачивает пени в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня возврата займодавцу.
По состоянию на 1.11.2010г. пеня в размере 0,1% от суммы займа составляет 92832 рубля 48копеек.( расчет : 343824 руб х 0,1%х270 дней = 92832руб 48 коп). Указанная сумма и сумма займа подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с вышеуказанным договором займа.
Договором займа предусмотрена договоренность сторон о подсудности возникших споров по данному договору займа -Красноярский районный суд, Самарской области. В связи с чем суд рассматривает спор по договорной подсудности.
Суд не может принять во внимание доводы представителя ответчика ФИО34 в том, что подпись в договоре займа выполнена не ответчиком Гикошвили З.И., а иным лицом, поскольку последний уклоняется от проведения экспертизы, ходатайство о назначении которой заявил Кузьмин А.В. в ходе рассмотрения гражданского дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, с. 309-310 ГК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Мелконяна ФИО35 удовлетворить.
Взыскать с Гикошвили ФИО36 в пользу Мелконяна ФИО37 задолженность в сумме 343 824 (триста сорок три тысячи восемьсот двадцать четыре) руб. 00 копеек по договору беспроцентного займа от 20.11.2009г.
Взыскать проценты за пользование суммой займа в размере 92832 (девяносто две тысячи восемьсот тридцать два) руб. 48 коп.
Взыскать с Гикошвили ФИО38 в пользу Мелконяна ФИО39 оплаченную государственную пошлину в сумме 7566(семь тысяч пятьсот шестьдесят шесть) руб. 56 коп.
.
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Самарский областной суд через Красноярский районный суд.
Судья Селякова С.А.