О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 сентября 2011 г. с.Красный Яр Самарской области
Судья Красноярского районного суда Самарской области Козлов А.Н.,
рассмотрев заявление Панкратовой ФИО4 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
У С Т А Н О В И Л:
Панкратова ФИО4 обращается В Красноярский районный суд Самарской области с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.
Суд, изучив исковое заявление, приходит к выводу, что данное исковое заявление подано в суд с нарушением правил подсудности гражданских дел судам, поскольку в соответствии со ст. 266 ГПК РФ заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.
В соответствии со ст.135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ судья, возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
Руководствуясь ст.135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Панкратовой ФИО4 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – возвратить заявителю.
Разъяснить Панкратовой ФИО4., что с данным заявлением она вправе обратиться в суд посту своего жительства.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течении 10 дней.
Судья: Козлов А.Н.