Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
«20» сентября 2011 года с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
Судьи Козлова А.Н.
при секретаре Рангаевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лутфуллиной ФИО7 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования.,
У С Т А Н О В И Л :
Лутфуллина ФИО7. обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением и просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 500 кв. м., расположенный по адресу: Самарская область, Красноярский район, <адрес>
Свои требования истец мотивирует следующим:
ДД.ММ.ГГГГ умер отчим истицы ФИО1, после его смерти осталось, наследственное имущество, в том числе указанный земельный участок, которое он завещал матери истицы ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, не успев вступить в права наследования на указанный земельный участок, однако приняла наследство фактически, поскольку на день смерти ФИО1 проживала с ним совместно.
Истица, являясь наследником первой очереди в установленный законом срок к нотариусу за оформлением наследства не обратилась, но приняла наследство фактически, поскольку после смерти матери указанный земельный участок перешел в ее владение. В настоящее время у нее возникла необходимость в оформлении своих наследственных прав, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок ей было отказано по тем основаниям, что в свидетельстве о праве собственности на землю на имя ФИО1 имеется ошибка в написании его отчества, а именно: вместо ФИО9» ошибочно записано «ФИО10», кроме того текст в свидетельстве выполнен как машинописным текстом, так и рукописно. В связи с изложенным, истица просит признать за ней право собственности в порядке наследования на указанный земельный участок.
В судебном заседании представитель истицы, действующая на основании доверенности, исковые требования Лутфуллиной ФИО7 поддержала в полном объеме, подтвердив, доводы, указанные в исковом заявлении.
Представитель ответчика -Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, представив в суд письменный отзыв.
Третье лицо- представитель СНТ «<данные изъяты> в судебном заседании показал, что указанный земельный участок был выделен именно ФИО1, при этом было ошибочно указано его отчество как «ФИО10» и, поскольку двум участкам случайно присвоили один номер «№», номер его участка был дополнен буквой «А». После его смерти земельным участком пользовалась его супруга ФИО2, а после ее смерти участком пользуется истица Лутфуллина ФИО7. и оплачивает необходимые взносы.
В подтверждение своих доводов истица представила в суд:
Свидетельство о смерти ФИО1; свидетельство о праве собственности на землю № на имя ФИО1; свидетельство о браке ФИО1 и ее матери ФИО5; завещание ФИО1, согласно которому все свое имущество он завещал ФИО2; документы, подтверждающие родственные отношения с ФИО2- свидетельство о рождении, свидетельство о браке, свидетельство о расторжении брака, а также свидетельство о смерти ФИО2; справки СНТ «Белозерки», согласно которым ФИО1 был членом СНТ и пользовался земельным участком № А, согласно свидетельства о праве собственности на землю №; выписку из распоряжения Главы администрации Новосемейкиноской волости № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в связи с проведением инвентаризации и изменением названий СДТ, земельному участку, зарегистрированному по адресу: <адрес> № на имя ФИО1 присвоен адрес: Самарская область, Красноярский район, <адрес> № А.
Заслушав объяснения представителя истца, представителя СНТ, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Лутфуллиной ФИО7. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что при жизни ФИО1 был собственником земельного участка площадью 500 кв.м., что подтверждается копией свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, справкой СНТ «<данные изъяты>» и другими материалами дела. В настоящее время земельному участку присвоен адрес: Самарская область, Красноярский район, <адрес> № А.
И в силу ст. 1112 ГК РФ данный земельный участок вошел в состав наследственной массы после смерти ФИО1
В соответствии со ст.218 ГК РФ после смерти ФИО1 право собственности на указанный земельный участок сначала перешло к ФИО2, которая являлась наследницей по завещанию и фактически приняла наследство, а после ее смерти к Лутфуллиной ФИО7., которая являясь наследницей по закону, фактически вступила в наследство.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Признать за Лутфуллиной ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, Красноярский район, <адрес> №
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 10 дневный срок.
Судья: А.Н. Козлов