Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
20 сентября 2011 года с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
Судьи Козлова А.Н.
при секретаре Рангаевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Чурбанова ФИО9 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области, Швецовой ФИО10 и Сайгиной ФИО11 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области и просит признать за ним право собственности на квартиру общей площадью 24,60 кв.м., жилой площадью 16,60 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, к.в№ в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3.
Свои требования истец мотивирует следующим:
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. После ее смерти открылось наследство на указанную квартиру, которую она завещала истцу. В установленный законом срок он обратился к нотариусу для принятия наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ему было отказано и разъяснено, что оно удостоверено неуполномоченным лицом, а именно: секретарем Новобуянской сельской администрации Красноярского района и содержит технические ошибки (опечатки). Вместе с тем указанное завещание не отменялось и не изменялось. В связи с чем, истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования на указанную квартиру.
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, Лазарева И.В. исковые требования Чурбанова ФИО9 поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, указанные в исковом заявлении, пояснив, что Чурбанов ФИО9 фактически принял наследство, ключи от квартиры находятся у него, он несет расходы по ее содержанию.
Представитель Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, представив письменный отзыв.
Ответчицы Швецова ФИО10. и Сайгина ФИО11. в судебном заседании пояснили, что умершая ФИО3 являлась их сводной сестрой. Однако ее завещание в пользу истца они не оспаривают. Претензий к Чурбанову ФИО9 не имеют, против его иска не возражают.
В подтверждение своих требований истец представил в суд:
Свидетельство о смерти ФИО3; договор передачи квартир в собственность граждан и справку БТИ №, согласно которым ФИО3 на праве собственности принадлежала спорная квартира; завещание, удостоверенное секретарем Новобуянской сельской администрации Красноярского района ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что свою квартиру по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> она завещает Чурбанову ФИО9; технический паспорт, согласно которому общая площадь квартиры составляет 24,60 кв.м., жилая площадь 16,60 кв.м..
Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Чурбанова ФИО9. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что при жизни ФИО3 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором передачи квартир в собственность граждан, и свидетельством о государственной регистрации права.
ФИО3 распорядилась принадлежащим ей имуществом, завещав его истцу Чурбанову ФИО9.
В соответствии с ч. 4 ст.1 «Основ законодательства РФ о нотариате» принятых 11.02.1993 года, закреплена норма, согласно которой, в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса, нотариальные действия совершают должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные на совершение этих действий. Права должностных лиц органов местного самоуправления на совершение нотариальных действий были прямо закреплены в п.10 ст.54 Закона РФ № 1550-1 от 6.07.1991 года «О местном самоуправлении в РФ», определяющей полномочия поселковой, сельской администрации на совершение в соответствии с законодательством нотариальных действий.
Согласно п.7 ст.1125 ГК РФ право совершения нотариальных действий может быть предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления.
Завещание ФИО3. 28.07.1997 года удостоверила секретарь Новобуянской сельской администрации ФИО7, которая являлась должностным лицом органа местного самоуправления. 13.05.2011 г. специалистом администрации сельского поселения Новый Буян была сделана отметка о том, что завещание не изменялось и не отменялось. Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявление, в связи с чем, нарушение порядка удостоверения завещания не могут являться основанием для признания данного завещания недействительным.
Таким образом, истец, является единственным наследником после смерти ФИО3, и фактически принял наследство, вступив во владение наследственным имуществом. И в соответствии со ст.218 ГК РФ после смерти ФИО3 право собственности перешло к Чурбанову ФИО9
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Признать за Чурбановым ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на квартиру общей площадью 24,60 кв.м., жилой площадью 16,60 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 10 дневный срок.
Судья: А.Н. Козлов