РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 сентября 2011 г. с.Красный Яр Самарская область
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Аверьянова В.А.,
при секретаре Гудковой Т.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1956/11 по исковому заявлению Павловой ФИО10 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Истица Павлова ФИО10 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СДТ «Береза-2», участок №, улица 4, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, в порядке наследования после смерти отца- Камышева ФИО12
В судебном заседании представитель истца Сковикова ФИО13 исковые требования поддержала и пояснила, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом <адрес> Уваровой ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, и соглашения, удостоверенного нотариусом <адрес> Уваровой ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ истица приобрела право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, СДТ «Береза-2», участок №, улица 4. Соглашение и свидетельство о праве на наследство по закону выдано на земельный участок с кадастровым номером №, однако в кадастровом паспорте на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ № – 495858 кадастровый номер №, причем информация о предыдущем кадастровом номере отсутствует. Истица обратилась в управление Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Самарской области для государственной регистрации права, но ей было отказано в связи с тем, что на представленных для регистрации документах имеются разночтения в части кадастрового номера объекта. После этого истица обратилась к нотариусу Уваровой ФИО14. с заявлением о внесении изменений в свидетельство о праве на наследство по закону, однако нотариусом ей было отказано, в связи с чем истица обратилась в суд.
Представитель ответчика – Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области Лысенкова ФИО17 в удовлетворении иска не возражает.
Третье лицо Ангелова ФИО18 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела суд не просила.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела суд не просили.
Нотариус г.Самары Уварова ФИО14 привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела суд не просила.
Председатель СДТ «Береза-2», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не возражал в удовлетворении исковых требований Павловой ФИО10 пояснил, что Камышев ФИО12 являлся членом СДТ и пользовался закрепленным за ним участком с 1992 года.
Представитель Федерального бюджетного учреждения «Кадастровая палата» по Самарской области в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия их представителя.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление Павловой ФИО10 подлежит удовлетворению.
Истицей представлены в суд письменные доказательства в обосновании своих исковых требований. Ответчик, относительно доводов истца и представленных им доказательств, возражений суду не представил.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из представленных в суд документов следует, что на основании решения администрации Светлопольского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № Камышеву ФИО12 было выдано свидетельство на право собственности на землю, площадью 0,06 соток.
Согласно свидетельства о смерти (л.д.6), Камышев ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ
Родственность отношений истицы Павловой ФИО10 с умершим подтверждена свидетельством о рождении (л.д.5)
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону и соглашения, истица приобрела право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СДТ «Береза-2», участок №, улица 4, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, в порядке наследования после смерти Камышева ФИО12
В настоящее время истице необходимо оформить свои наследственные права на землю в органах обязательной государственной регистрации, однако она не может этого сделать так как на представленных для регистрации документах имеются разночтения в части кадастрового номера объекта.
Истица приняла наследство после смерти отца – Камышева ФИО12 что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону, выданное нотариусом <адрес> Уваровой ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ
Согласно показаний председателя СДТ «Береза-2» Камышев ФИО12 являлся членом СДТ «Береза-2», имел в собственности земельный участок по вышеуказанному адресу, пользовался закрепленным за ним земельным участком.
Других лиц, заявляющих свои права на наследуемое имущество, судом не установлено.
Согласно кадастрового паспорта земельного участка (выписки из государственного кадастра недвижимости), выданного Федеральным бюджетным учреждением «кадастровая палата» по Самарской области, вышеуказанному земельному участку площадью 600 кв.м. присвоен кадастровый номер №
С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным признать за Павловой ФИО10 право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СДТ «Береза-2», участок №, улица 4,
Кроме того, суд принимает признание ответчиком иска, так как оно не противоречит требованиям закона и не нарушает законных прав и интересов других лиц и государства. В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Павловой ФИО10 - удовлетворить.
Признать за Павловой ФИО10 право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СДТ «Береза-2», участок №, улица 4, с кадастровым номером №
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня принятия решения.
Судья: В.А.Аверьянов