Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
« 29 » сентября 2011 года с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
судьи- Козлова А.Н.,
при секретаре –Рангаевой ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2090/11 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Красноярского отделения № к Верич ФИО2, Черновой ФИО3 и Шпрингер ФИО4 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в солидарном порядке,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчикам и просит досрочно взыскать в солидарном порядке с Верич ФИО2., Черновой ФИО3. и Шпрингер ФИО4 в пользу АК Сбербанка РФ (ОАО) в лице филиала Красноярского отделения № сумму задолженности по кредитному договору в размере 52 718 (пятьдесят две тысячи семьсот восемнадцать) рубля 53 копеек. Также истец просит взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1781рубль 56 копеек.
Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Красноярского отделения № и ответчиком Верич ФИО2. был заключен кредитный договор № № на основании которого ответчику переданы денежные средства в сумме 165000 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12 % годовых. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками Черновой ФИО3. и Шпрингер ФИО4. были заключены договоры поручительства № № и № № соответственно, согласно которым поручители добровольно взяли на себя обязательства перед кредитором АК Сбербанком РФ (ОАО) в лице филиала Красноярского отделения № отвечать за исполнение Верич ФИО2 всех ее обязательств по кредитному договору.
Ответчик Верич ФИО2. неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность. Ответчикам были направлены уведомления об образовавшейся задолженности с требованием её погасить. Поскольку до настоящего времени кредитная задолженность не погашена, истец просит иск удовлетворить.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме и подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчица Верич ФИО2. в судебном заседании иск признала и показала, что она потеряла работу и с января по июль 2011 г. состояла на бирже труда. В настоящее время она трудоустроена и будет выплачивать долг.
Ответчики ФИО3 (Минеева) ФИО3. и Шпрингер ФИО4. в судебном заседании иск признали.
Кроме полного признания исковых требований ответчиками, они подтверждаются также:
-Кредитным договором № №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между АК Сбербанком РФ (ОАО) в лице Красноярского отделения № и Верич ФИО2 на сумму 165 000 рублей под 12 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ., на основании которого ответчику переданы денежные средства;
-Договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ между АК Сбербанком РФ (ОАО) в лице Красноярского отделения № и Черновой ФИО3 и договором поручительства № Л/2 от ДД.ММ.ГГГГ между АК Сбербанком РФ (ОАО) в лице Красноярского отделения № и Шпрингер ФИО4. в обеспечение указанного кредитного договора;
-Заявлением Верич ФИО2. на выдачу кредита;
-расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу ссуды в размере 165 000 рублей;
-Историей операций по кредитному договору № Л;
-Расчетом задолженности Верич ФИО2. перед Красноярским отделением № Сбербанка РФ, согласно которого на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №Л у Верич ФИО2 имеется задолженность в сумме 52718 рублей 53 копейки, в том числе :
-52241,91 рублей -просроченный основной долг;
-476,62 рублей -просроченные проценты;
-Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в сумме 1781,56 рублей.
Ответчицей Черновой ФИО3. в судебное заседание была представлена копия паспорта, подтверждающие вступление в брак и смену фамилии на «Минеева».
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Красноярского отделения № обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствие со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
В соответствии со ст. 810 ГКРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГКРФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ст. 310, 810-811, 361, 363 ГК РФ и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Красноярского отделения № удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Верич ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Минеевой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Шпрингер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Красноярского отделения № солидарно сумму кредитной задолженности 52 718 (пятьдесят две тысячи семьсот восемнадцать) рублей 53 копейки и госпошлину в размере 1781 рубль 56 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в10 дневный срок.
Судья- Козлов А.Н.