Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
заочное
26 сентября 2011 года с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
Судьи Козлова А.Н.,
при секретаре Рангаевой ФИО1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1978/11 по иску Пудовкина ФИО2 к Кокуркину ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Пудовкин ФИО2. обратился в суд с исковым заявлением к Кокуркину ФИО3. и просит взыскать с ответчика 1 546 500 (один миллион пятьсот сорок шесть тысяч пятьсот) рублей- проценты за пользование чужими денежными средствами.
Свои требования истец мотивирует тем, что решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в его пользу были взысканы денежные средства в сумме 9 000 000 рублей и госпошлина в размере 10850 рублей, также было обращено взыскание на предмет залога по ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № к нему от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи недвижимого имущества с публичных торгов, прекращено право Кокуркина ФИО3., Кокуркиной ФИО4. и Ганиной ФИО5. на недвижимое имущество и выселил Кокуркину ФИО4. и Ганину ФИО5. из спорного жилого дома.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда в части прекращения права Кокуркина ФИО3., Кокуркиной ФИО4. и Ганиной ФИО5. на недвижимое имущество и выселении Кокуркиной ФИО4. и Ганиной ФИО5 из спорного жилого дома отменено и постановлено новое решение, в части взыскания денежных средств в размере 9 000 000 рублей оставлено без изменения.
До настоящего времени ответчик денежные средства в размере 9000000 рублей не вернул, связи с чем, истец просит взыскать с него проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Также просит взыскать с ответчика уплаченную им госпошлину в размере 15932,5 рубля.
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, Бродина ФИО6., исковые требования Пудовкина ФИО2. поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, указанные в исковом заявлении.
Ответчик Кокуркин ФИО3. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Представитель истца согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
В подтверждение своих доводов истец представил в суд копию решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и копию определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, сведения ЦБ РФ о ставке рефинансирования, квитанцию об уплате государственной пошлины в сумме 15932 рубля.
Из представленного истцом расчета задолженности, составленного с учетом ставки рефинансирования ЦБРФ, следует, что за пользование денежными средствами в размере 5 000 000 рублей ответчик должен истцу проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ :
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 191 день (5 000 000 х 0,03 % х 191 день) = 286500 рублей;
с15.09.2009 по ДД.ММ.ГГГГ за 492 дня (5 000 000 х 0,02 % х 492 дня)=492000 рублей.
За пользование денежными средствами в размере 4 000 000 рублей ответчик должен истцу проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 168 дней (4 000 000 х 0,03 % х 312 дней) =374400 рублей;
с15.09.2009 по ДД.ММ.ГГГГ за 492 дня (4 000 000 х 0,02 % х 492 дня)=393600 рублей.
Данный расчет проверен в ходе судебного разбирательства и сомнений у суда не вызывает.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Пудовкина ФИО2. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям:
Судом установлено, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 получил от истца 5 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ без начисления процентов, по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца еще 4 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что указанные суммы не были возвращены ответчиком, с него в пользу истца было взыскано в общей сумме 9 000 000 рублей, что подтверждается копией решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и копией определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени указанная сумма ответчиком не возвращена.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Таким образом, за пользование чужими денежными средствами согласно расчетов суда Кокуркин ФИО3. должен Пудовкину ФИО2 проценты в общей сумме 1 546 500 рублей и данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании уплаченной госпошлины в размере 15932 рубля, поскольку данная сумма подтверждена чеком-ордером.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 807-810 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Пудовкина ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с Кокуркина ФИО3 в пользу Пудовкина ФИО2 1 546 500 (один миллион пятьсот сорок шесть тысяч пятьсот) рублей - проценты за пользование чужыми денежными средствами и госпошлину в сумме 15 932 (пятнадцать тысяч девятьсот тридцать два) рубля 50 копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Красноярский райсуд в течении 10 дней со дня вынесения решения суда.
Ответчик вправе подать в Красноярский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 10 дневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Козлов