Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«30» сентября 2011 года с. Красный Яр
Судья Красноярского районного суда Самарской области Козлов А.Н.,
при секретаре -Рангаевой ФИО1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1896/11 по иску ООО Частное охранное предприятие «РН -Охрана-Самара» к Гаус ФИО2 о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
В Красноярский районный суд Самарской области обратилось ООО Частное охранное предприятие «РН -Охрана-Самара» с исковым заявлением к Гаус ФИО2. и просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 9 945 рублей 36 копеек и госпошлину в размере 400 рублей.
Свои требования истец мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гаус ФИО2. состоял в трудовых отношениях с истцом. В период работы для исполнения должностных обязанностей ему была передана специальная форменная одежда. При увольнении ответчик изъявил желание приобрести в собственность, ранее выданную ему специальную форменную одежду по остаточной стоимости 2820 рублей 55 копеек, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ сторонами была подписана накладная № о передачи указанной форменной одежды ответчику за указанную стоимость, которая до настоящего времени ответчиком не оплачена.
Также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен очередной отпуск, который был предоставлен ему авансом. Гаус ФИО2. уволился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. ранее срока, за который ему был предоставлен отпуск. Удержание за неотработанные дни отпуска составило 10719 рублей 41 копейка, однако Гаус ФИО2. выплатил не полную сумму и должен истцу 7124 рубля 81 копейку. До настоящего времени ответчик долг перед истцом не погасил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 9 945 рублей 36 копеек и госпошлину в размере 400 рублей.
В судебном заседании представитель истца Москалева ФИО3. исковые требования ООО ЧОП «РН –Охрана-Самара» поддержала в полном объеме и подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Гаус ФИО2. в судебном заседании исковые требования ООО ЧОП «РН –Охрана-Самара» признал в полном объеме, пояснив, что он действительно не погасил долг перед фирмой.
Кроме признания исковых требований ответчиком, они подтверждаются также:
Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между истцом и ответчиком; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме Гаус ФИО2. на работу; заявлением Гаус ФИО2. на передачу в собственность комплекта форменной одежды с удержанием ее остаточной стоимости из зарплаты; накладной № от ДД.ММ.ГГГГ о передачи ответчику форменной одежды остаточной стоимостью 2820,55 рублей; карточкой учета материальных ценностей; приказами о предоставлении очередных отпусков: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику предоставлен отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с ответчиком; расчетом удержания, согласно которого размер удержания за использованный отпуск составляет 10719,41 руб.; расчетным листком за июнь 2011 г., из которого следует, что долг за работником на конец месяца составляет 7124,81 руб.; квитанцией об оплате государственной пошлины в суме 400 рублей.
Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ЧОП «РН -Охрана-Самара» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.
Учитывая, вышеизложенное, а также то, что признание иска не противоречит закону и интересам сторон, суд полагает исковые требования ООО ЧОП «РН -Охрана-Самара» подлежащими удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО Частное охранное предприятие «РН -Охрана-Самара» к Гаус ФИО2 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Гаус ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО Частное охранное предприятие «РН -Охрана-Самара» задолженность в сумме 9945 рублей 36 копеек и госпошлину в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в10 дневный срок.
Судья- Козлов А.Н.