Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«05» октября 2011 года с. Красный Яр Самарская область
Красноярский районный суд Самарской области в составе :
председательствующего судьи- Селякова С.А.,
при секретаре – Антимонова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2062/11 г. по исковому заявлению Захарова ФИО7 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области об установлении юридического факта и о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
В Красноярский районный суд Самарской области обратился с иском Захаров ФИО8. к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок, из которого следует, ДД.ММ.ГГГГ. по сделки купли-продажи он получил в собственность земельный участок площадью 1199 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Настоящий договор был удостоверен нотариусом Красноярского района Самарской области ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированный в реестре за № ДД.ММ.ГГГГ. в комитете по земельным ресурсам Красноярского района он получил свидетельство на право собственности на землю с целевым назначением – садоводство, №, площадью 1199 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ. данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет. В октябре 2010г. он обратился в Управление Росреестра по Самарской области с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок, однако ему было отказано, в связи с тем, что имеются несоответствия в договоре указан реестр№, а в свидетельстве реестр № что служит препятствием для оформления земельного участка в собственность. В связи с чем, истец просит суд установить факт принадлежности ему свидетельства и признать за ним право собственности на земельный участок площадью 1199 кв.м.., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер № вид права- частная собственность, правообладатель Захаров ФИО10
В судебном заседании истец Захаров ФИО11. свои исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика Комитет по управлению муниципальной собственностью Красноярского района, Самарской области в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без участия их представителя, с иском согласны, о чем сообщили в отзыве на иск от ДД.ММ.ГГГГ
Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явились, извещены были надлежащем образом, в деле имеется судебное уведомление, причина не явки суду не известна.
Выслушав пояснение истца, исследовав отзыв ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Согласно копии свидетельства на право собственности на землю серия № от ДД.ММ.ГГГГ. выданное Захарову ФИО12 на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993г. №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и договора купли-продажи, заверенный нотариусом № ДД.ММ.ГГГГ., был приобретен земельный участок расположенный по адресу: <адрес> <адрес>
Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО13 продал Захарову ФИО14 земельный участок площадью 0,1199га., расположенный по адресу: <адрес>
Согласно отзыва на иск Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района Красноярский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. №, он не возражает в удовлетворении исковых требований.
Согласно кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ., земельный участок расположен по адресу: <адрес>, инвентарный номер № кадастровый номер № общая площадь составляет 1199 кв.м., вид права – частная собственность, правообладатель Захаров ФИО15
Согласно выписки из Распоряжения Главы администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ., администрация <данные изъяты> сообщает от ДД.ММ.ГГГГ. № сообщает, что в связи с проведением инвентаризации и изменением названий <данные изъяты> земельному участку принадлежащего Захарову ФИО16 присвоен адрес: <адрес>
Согласно справки председателя <данные изъяты> ФИО17 и членов его правления Захаров ФИО18 является членом <данные изъяты> имеет садовый участок по адресу: <адрес>
Суд также установил, что истец пользуется данным земельный участком с 1996г., что подтверждено справкой председателя <данные изъяты> и членами его правления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 264 ГПК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Захарова ФИО19 удовлетворить.
Установить факт принадлежности Захарову ФИО20 свидетельства на право собственности на землю за №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора купли-продажи, заверенного нотариусом за № регистрационная запись №.
Признать за Захаровым ФИО21 право собственности на земельный участок площадью 1199 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №, вид права – частная собственность, правообладатель Захаров ФИО22 отнесенного к землям сельхозназначения, разрешенное использование: садоводство.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 10-дневный срок.
Судья Селякова С.А