Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
« 29 » сентября 2011 года с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
судьи- Козлова А.Н.,
при секретаре – Рангаевой ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2048/11 по иску Филяновой ФИО2 к ООО «Дормостстрой» о взыскании задолженности по заработной плате.
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в Красноярский суд с исковым заявлением к ООО «Дормостстрой» и просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 26952 рубля 28 копеек и компенсацию за просрочку выплаты заработной платы в размере 1368 рублей 51 копейку, мотивировав вои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выплачивал ей зарплату и отпускные.
В подтверждение своих требований истица представила в суд:
Копию приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу, согласно которому Филянова ФИО2. принята на должность бухгалтера; копию трудовой книжки; копию приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора; справку ООО «Дормостстрой», о задолженности предприятия по заработной плате Филяновой ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, справку о доходах физического лица за 2011 год, расчет задолженности.
В судебное заседание истица Филянова ФИО2. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал и пояснил, что денег на выплату заработной платы у предприятия нет.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Филяновой ФИО2 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям:
Судом установлено, что истица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала бухгалтером ООО «Дормостстрой», и ответчик не выплатил ей заработную плату и отпускные за период с января 2011 по май 2011 включительно в сумме 26952 рубля 28 копеек, что подтверждается справкой о доходах физического лица за 2011 год № 1 от ДД.ММ.ГГГГ и справкой ООО «Дормостстрой» о имеющейся задолженности по заработной плате Филяновой ФИО2., и в соответствии с требованиями ст. 395 ТК РФ эта сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении или других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБРФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.
Согласно представленного истицей расчета компенсация за задержку ей заработной платы составляет 1368 рублей 51 копейка. Указанный расчет судом проверен и сомнений не вызывает, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 333.20 НКРФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлин уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании ст. 310, 810 ГК РФ и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Иск Филяновой ФИО2 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ООО «Дормостстрой» в пользу Филяновой ФИО2 задолженность по заработной плате в размере 26952 рубля 28 копеек и компенсацию за задержку заработной платы в размере 1368 рублей 51 копейку.
Взыскать с ООО «Дормостстрой» государственную пошлину в доход государства в размере 822 рубля 56 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в10 дневный срок.
Судья- Козлов А.Н.